Andımız kararına ilişkin Danıştay’dan ilk açıklama geldi. Açıklamada kararın taraflara henüz tebliğ edilmediği belirtildi, “üye değişimi beklendi” iddialarına yanıt verildi.
Danıştay 8. Dairesi, 2018’de “Andımız kaldırılamaz” demiş, MEB itiraz etmişti. Ardından Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun, 8. Daire’nin kararını iptal ettiği ortaya çıkmıştı. Bu karara göre andımız artık okullarda okunmayacak.
13 Mart’ta ortaya çıkan ve Türkiye’nin günlerdir tartıştığı kararın ardından Danıştay’dan ilk açıklama bugün geldi.
Açıklamada “Andımız kararı için üye değişimi beklendi.” iddialarına yanıt verdi.
Açıklamada “Danıştay Kanunu’nun 14, 52/A ve geçici 24. maddeleri gereğince gerçekleştirilen sınırlı sayıdaki daire ve kurul üyesi değişimi, geçmişte de müteaddit defa yapıldığı gibi mevzuata uygun bir uygulama olup, söz konusu davalarla ilişkilendirilmesi doğru değildir.” ifadelerine yer verildi.
Danıştay’dan yapılan açıklama şöyle:
“Son günlerde basın yayın kuruluşlarında yer alan yazılarda; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunda görüşülen bir kısım davaların, henüz gerekçeli kararları yazılıp taraflarına tebliğ edilmeden ve internet sitemizde örnekleri kamuoyu ile paylaşılmadan tartışılmaya başlandığı, hatta görüşülme usul ve esasları hakkında da gerçeğe uygun olmayan değerlendirmelerde bulunulduğu ve kararların hukukiliğinin tartışılır hale getirilmeye çalışıldığı görülmektedir.
Söz konusu davalar dahil Danıştay’da dava dosyalarının incelenmesi, karara ve tutanağa bağlanması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20, 22 ve 23. maddelerindeki öncelik, tekemmül sırası, süresi, oylama ve tutanağa bağlama gibi usul hükümlerine ve geçmişten gelen köklü geleneklere göre yürütülüp sonuçlandırılmaktadır.
‘ÜYE DEĞİŞİMİ’ İDDİALARI
Bir kısım Danıştay üyesinin daire değişikliği talebinde bulunmasına ve daireler arasında iş bakımından dengesizlik meydana gelmesi nedeniyle Danıştay Kanunu’nun 27. maddesi gereğince 18 Aralık 2020 tarihinde karara bağlanan ve 1 Ocak 2021 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümüne bağlı olarak hasıl olan hizmetin icaplarına göre Danıştay Kanunu’nun 14, 52/A ve geçici 24. maddeleri gereğince gerçekleştirilen sınırlı sayıdaki daire ve kurul üyesi değişimi, geçmişte de müteaddit defa yapıldığı gibi mevzuata uygun bir uygulama olup, söz konusu davalarla ilişkilendirilmesi doğru değildir.
‘TEBLİĞ EDİLDİKTEN SONRA…’
Danıştayın kamuoyunu yakından ilgilendiren kararları internet sitesinde yayımlanmaktadır. Söz konusu davalara ait gerekçeli kararlar da, yazılıp taraflarına tebliğ edildikten sonra internet sitemizde paylaşılacaktır. Anayasamızın 138. maddesinde düzenlenen mahkemelerin bagımsızlığı ilkesine halel getirilmeksizin gerekçeli kararların tartışılması demokratik hukuk devletinin bilinen gereklerinden birisidir.
Danıştay, Anayasa ile verilen yargı yetkisi ve görevini, Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız şekilde yerine getirmeye devam edecektir.”
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na yapılan son itirazın, gündeme alınmasına rağmen görüşülmediğini iddia edilmişti. İtirazın görüşülmesi için kurul üyelerinden 7’sinin değiştirilmesi beklendiği, çoğunluk sağlanması üzerine davanın ele alındığı öne sürülmüştü.
Hiç inandırıcı gelmedi. Değişim oldu, teamüllere göre ama bu davanın sonucunu etkilemedi demek çok saçma. Sonuç ortada. Eski kütük olsa bu sonuç çıkmazdı, bu da iddiaların mantıklı bur zemine oturduğunu gösteriyor.
Türk kelimesinden neden bu kadar nefret edilir ?
Saygı, Sevgi, koruyuculuk ve vatanseverlik kokan bir manzume kimleri neden rahatsız eder ?
Bur avuç azınlığın, çoğunluğa baskın gelmesidir bu durum. Bunun devamı ülkenin yıkımı ve parçalanmasıdır.