Emekli amiral Cem Gürdeniz, soykırım yalanını tanıyacağı belirtilen ABD Başkanı Joe Biden’e Ermenistan’ın ilk Başbakanı Ohannes Kacaznuni’nin raporuyla yanıt verdi.
“Mavi Vatan” kavramının isim babası emekli Amiral Cem Gürdeniz, Türkiye’ye yönelik emperyalist bir yalan olan sözde Ermeni soykırımı yalanına tarihi belgelerle yanıt verdi.
Amerikan basını, ABD Başkanı Joe Biden‘ın sözde Ermeni soykırımı yalanını resmi olarak tanıyan ilk başkan olacağını duyurmuştu.
Cem Gürdeniz, sosyal medya hesabından, soykırım yalanını bizzat çürüten Ermenistan’ın ilk Başbakanı Ohannes Kacaznuni’nin 1923 yılında yayınlanan raporundan maddeler aktardı.
İşte Cem Gürdeniz’in o mesajları:
“ABD’nin sözde Soykırım iftirası bölgesel barış ve istikrara yıkıcı tesir yaratmıştır. Büyük sorumsuzluktur. Hukuki ve tarihi gerçekler göz ardı edilerek tamamen siyasal ve kişisel ihtiraslarla alınmış kör ve intikamcı bir karardır.
Başkan Joe Biden’a Okuma Tavsiyesidir. Ermenistan’ın ilk Başbakanı Ohannes Kacaznuni’nin 1923 yılında yayınlanan “Taşnaksutyun’un Artık Yapacağı Bir Şey Yok” Raporundan:
Biz, kayıtsız şartsız Rusya’ya yönelmiş durumdaydık. Herhangi bir gerekçe yokken, zafer havasına kapılmıştık. Sadakatimiz, çalışmalarımız ve yardımlarımız karşılığında, çar hükümetinin Ermenistan’ın bağımsızlığını bize armağan edeceğinden emindik.
1915 yaz ve sonbahar döneminde Türkiye Ermenileri zorunlu bir tehcire tabi tutuldu. Türkler ne yaptıklarını biliyorlardı ve bugün pişmanlık duymalarını gerektirecek bir husus bulunmamaktadır… Askerî operasyonlara katıldık. Kandırıldık ve Rusya’ya bağlandık.
Tehcir doğruydu ve gerekliydi. Gerçekleri göremedik, olayların sebebi biziz. Türklerin millî mücadelesi haklıydı. Barışı reddetmemiz ve silahlanmamız büyük bir hataydı. Türklere karşı ayaklandık ve savaştık. Sevr Antlaşması gözümüzü kör etmişti.
İsyanımızın temelinde İtilaf devletlerinin bize vadettiği büyük Ermenistan hayali vardı. Ama biz hiçbir zaman devlet olamadık. Türkiye Ermenistan’ı diye bir devletin hayalden öte olmadığı gerçeğini göremedik.
Sanki uzak görüşlü olmamamız bir kahramanlıktı çünkü isteyen herkes, Fransızlar, İngilizler, Amerikalılar, Gürcüler, Bolşevikler tek kelimeyle bütün dünya bizi kolayca aldattı, atlattı ve ihanet etti, oysa bizler safça bu savaşın Ermeniler için yapıldığına inandırılmıştık.
Artık hepimiz, Türkler’in düşmanı olan itilaf devletlerinin kampındaydık. Türkiye’den “denizden denize Ermenistan” talep etmekteydik…Nihayet şu da var ki, var olduğumuz sürece aralıksız olarak Türkler’le savaştık, öldük ve öldürdük. Artık, Türkler’e ne gibi bir güven telkin edebiliriz ki?”
ABD’nin sözde Soykırım iftirası bölgesel barış ve istikrara yıkıcı tesir yaratmıştır. Büyük sorumsuzluktur. Hukuki ve tarihi gerçekler göz ardı edilerek tamamen siyasal ve kişisel ihtiraslarla alınmış kör ve intikamcı bir karardır.
(1)
— Cem GÜRDENİZ (@cemgurdeniznet) April 24, 2021
Türkiye Batının oyun alanı olmuş. Atatürk nasıl wilson elçisini göndermiş ise aynı cesareti gösterecek yönetici kadrolardan yoksun olması. Her hakarete rağmen conilerin kuyruğundan ayrılmaz isen bu utancı yaşarsın.Vatanın bütünlüğü milletin istiklali tehlikededir. Türklere bu iftirayı atan abd ni onlarca üssü topraklarımızda ne arıyor??GOO HOME
İç cephede “Türk Milleti ifadesini” ağzına almayanların ve Türklüğe karşı konumlananların yüzünden cesaret alan dış cephedeki Türk Milleti düşmanları, tarihi çarpıtarak Türk Milletine karşı karalama kampanyası yürütüyor. Hepimiz çeşitli kesimlerden olmamıza rağmen , geçen zaman içinde kültür ve kader birliği içinde aidiyet bağı ile kaynaşarak Türk Milletinin birer ferdi olma hissiyatına kavuşmuşken bir anda, “hiçbir ihtiyaç hasıl değilken”, iradenin herkesin “soy ağacı bilgisini “çıkararak bu bilgileri sunmasını ve aidiyet hissiyatını zedelemeye çalışmasını hiç ama hiç anlamlandıramamıştım.
Ohannes Kacaznuni’nin bu açıklamasının aslını nereden edinebiliriz? Saygılar.
Bu, dünyadaki en büyük ikinci cevaptır. Birincisi, bu açıklamaları destekleyecek arkeolojik ve tarihi bilgilerdir.
İşte tokat gibi isbatlı cevap, Türkiye’mizin dehası Cem Gürdeniz amiralimizden.
Yazınızdan yaptığım bu alıntıda “Hukuki ve tarihi gerçekler göz ardı edilerek tamamen siyasal ve kişisel ihtiraslarla alınmış kör ve intikamcı bir karardır.” Hukuki ve tarihi gerçekler diyorsunuz. Açıklamanızda Tarihi gerçek derken KAAZNUNİ ‘nin 1923 yılındaki açıklamalarını yazıyorsunuz. Ama HUKUKİ olarak neler yapılmıştır, Hangi kararlar vardır. Bu HUKUKİ kararları açıklamaktan neden kaçındınız. Kaçtığınız o hukuki kararlar nelerdir. yazarmısınız.