6’lı ittifakın Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem mutabakat metnine ilişkin “Atatürk ve laiklik konusundaki gönülsüzlük dikkatlerden kaçmadı” diyen Barış Doster, “Belli ki metni hazırlayanlar, akil insanlar heyetinden, yetmez ama evet korosundan, numaracı cumhuriyetçilerden, FETÖ’nün solcularından, neoliberal rüzgârlardan etkilenmişler. Toplumculuğun yerine sivil toplumculuğu, sınıf siyasetinin yerine kimlik siyasetini koyan çevrelere selam yollamışlar” ifadeleri kullandı.
Doster’in yazısı şöyle:
“Millet İttifakı’nı oluşturan dört partinin, yanlarına AKP’den koparak kurulan iki partiyi de alarak güçlendirilmiş parlamenter sistem vurgusuyla açıkladıkları metin, çok tartışıldı, çok eleştirildi. Özellikle 1921 ve 1961 anayasaları konusundaki kafa karışıklığı, büyük önder Mustafa Kemal Atatürk ve laiklik konusundaki gönülsüzlük dikkatlerden kaçmadı. Belli ki altı parti arasında, merkez soldaki tek parti olan, dahası ittifakın öncüsü, en büyük partisi olarak öne çıkan CHP; ittifakı ayakta tutmak ve genişletmek için parti kimliğinden, parti ideolojisinden, siyasi önceliklerinden çok ödün vermiş. Metin yazılırken, komisyonda, hiç CHP temsilcisi olmasaydı, metin çok da farklı olmazdı. Altı partinin, aylarca çalışarak yazdıkları metne ilişkin saptamalarımızı, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle, üç hafta gecikerek de olsa, sıralayalım.
Birincisi, Türkiye’nin siyasal gelişimine, çok partili yaşamın evrelerine, anayasalara, o anayasaların hangi koşulların ürünü olduğuna ilişkin bilgi eksikliği ve kafa karışıklığı dikkat çekiyor. Anayasanın ideolojik boyutunu, devletin kuruluş felsefesini, önceliklerini, hedeflerini, stratejik tercihlerini yansıttığını; devlet, toplum, yurttaş arasındaki ilişkileri düzenleyen temel metin olduğunu görmezden geliyor.
İkincisi, güçlendirilmiş parlamenter sistem üzerinde mutabakat sağlamak için kimsenin kolay kolay karşı çıkmayacağı öneriler olsa da (cumhurbaşkanının görev süresi, yüksek yargıya ilişkin düzenlemeler, siyasi etik, siyasetçilere yapılan bağışlar, seçim barajı, çoklu baro vb.), siyasetin ideolojik, sınıfsal boyutu çok geriye itiliyor. Belli ki beş sağ partinin öncelikleri karşısında, beşinin toplamından daha çok oy alan CHP esneklik göstermiş.
BU İŞİN SONU…
Üçüncüsü, Türkiye’nin demokratikleşmesi sadece güçlendirilmiş parlamenter sisteme dönüşle mi mümkün? Daha fazlası mı gerekli? Partilerin kendi içlerinde demokratik olmadıkları ve genel başkanlardaki saltanat yetkisi bilinirken, bunu yok sayıp ülkemizi demokratik, özgürlükçü, katılımcı, toplumcu bir düzene taşımak kolay mı?
Dördüncüsü, mutabakat metnine imza koyan partiler, ekonomi, dış politika, eğitim, sağlık gibi çok önemli konularda ne düşünüyorlar? Mesela, mevcut iktidarın uzun yıllar en önemli bakanlarından olan Ali Babacan’ın ekonomik tercihleriyle CHP’ninkiler benzeşiyor mu? Mevcut iktidarın uzun yıllar dışişleri bakanlığını, başbakanlığını yapan Ahmet Davutoğlu’nun dış politika tercihleri hakkında, CHP ve İYİ Parti ne düşünüyor?
Beşincisi, önemlisi, metindeki alt kimliklerin siyasallaşmasına, anayasal güvenceye alınmasına ilişkin yaklaşım çok sorunlu. Yurttaş kimliği yerine adeta feodal bağlar öneriliyor. Bu işin sonu, yurttaşların eşitliğinin zıddı olan eşit yurttaşlığa, federalizm önerilerine, devletin dili Türkçenin yanına başka dillerin eklenmesine varır. Çok tehlikelidir.
Belli ki metni hazırlayanlar, akil insanlar heyetinden, yetmez ama evet korosundan, numaracı cumhuriyetçilerden, FETÖ’nün solcularından, neoliberal rüzgârlardan etkilenmişler. Toplumculuğun yerine sivil toplumculuğu, sınıf siyasetinin yerine kimlik siyasetini koyan çevrelere selam yollamışlar.”
bunlarin derdi ayni zaten. Boyle arada kavga eder gibi yapiyorlar ki Ataturkcu milleti kandirip uyutsunlar. hic birinin birbirinden farki yok hepsi ingiliz-amerikan mandasi bunlarin uyanin artik…
Cumhuriyet gazetesinde ki tek ulusalcı ve Atatürkçü yazar. Çok doğru tespitler. Bu tespitleri toplumun tamamına anlatmak gerekiyor.
Tebrikler Sayın Doster..👍🇹🇷 sonunda bir Cumhuriyet ci çıktı, dosdoğru konuşabilen..bu dik duruşu devam ettirmenizi bekliyoruz
Arkadaşlar, bir yerden bir başka yere gideceksiniz; bir vasıtaya binmeniz gerek oraya ulaşmak için. Elde bir araba var; binenleri eleştiriyorsunuz. Yok araba otomatik vitesli değil; yok modeli eski markası şöyle lastiği böyle… bu arabaya binilip miymiş!..
Armutun sapı üzümün çöpü diye diye bir türlü iktidar olamadınız. Her ne yapmak niyetinde iseniz önce iktidara gelmeniz gerek. Bunu da mı akıl edemiyor; eldeki fırsatı kaçırtmaya çalışanların değirmenine su taşıyorsunuz. Barış Doster akıllı birine benziyordu…
Arabanın varacağı yer emperyalizmse binmemeyi bırak binenleri de rezil etmek boynumuzun borcu. Barış Hoca akıllı olduğu için uyarıyor, akılsızlar mevcut Chp yöneticileri ve onlara uyanlar.
Tasvir yanlış, bir villa kiralamak istiyorsunuz ama paranız yok. Ev sahibi karınız ve kızınız üzerinden bir sözleşme yapmak istiyor. Siz de kabul ediyorsunuz. Olay bundan ibaret. Feto ve pkk ile iktidar gelecekse kalsın, sonun ne olacağını akpden gördük.
Necati boluculere oy verelim, anayasadan turk adini silmek amaciyla 6li masa kuranlara oy verelim diyorsun yani..
Çok ama çok önemli bir yazı.Hiçbir parti taraftarı değilim ama devamlı güçlendirilmiş parlamenter sistem sakızını çiğneyenlerin laiklikten,Atatürk
ilkelerinden pkk ve fetöden tek kelime etmemesinin nemenem bir anlayış
olduğunu Erdoğan gitsinde kim gelirse gelsin arzusunu benimseyenleri
acaba biraz olsun uyandırabiliyormu?
evet yavaş yavaş gerçekleri görmeya başladınız bunu mümkün oldunca sık sık yamalısınızki millet anlasın atatürk isminin altında ülkeyi ne hale getirecekler bunlar inadına bize oy vermeyin akp verir dercesine
doğru demiş.
helall.