İmamın algoritması nasıl çalışıyor? İktidar köşelerinde o vaaz var…

Kadınların giyimi ve çalışması üzerine skandal sözleriyle gündeme gelen Ankara Melike Hatun Camii imamı Halil Konakçı, iktidar gazetelerinin köşelerinde de tartışma konusu oldu.

İmam Konakçı, kişisel Youtube sayfasında verdiği vaazda şöyle demişti:

“Bak sokaklar ne hale geldi! Kasap dükkanı gibi. Et görmekten içimiz dışımıza çıkıyor artık. 100 yıl önce dedelerimizin yatak odasında göremediği kıyafetleri biz çarşıda pazarda plajda görüyoruz. Neden? Bu kadınların başında yok mu adamları abileri babaları kocaları? Geçtim helali haramı hadi buna inanmıyorsun. Tamam ateistsin, imanın zayıf… Ya hiç mi kıskanmıyorsun lan?”

Yeni Şafak yazarı İsmail Kılıçarslan, Konakçı’nın vaazlarını dinlemeye başladığında “Parlak, sözü tesirli bir hoca ile karşı karşıyayız. Üstelik genç ve belli ki oldukça yetkin. İnşallah kitlesi hocayı zorlamaz” diye düşündüğünü söyledi. “Fakat gördüğüm o ki kitlesi hocayı zorladı. Hem de çok zorladı” diyen Kılıçarslan şu ifadeleri kullandı:

“Şimdi soru şu: Halil Hoca çok açık giyinen kadınlara ‘kasap vitrini seyreder gibiyiz, et pazarı ortalık’ dediğinde çok açık giyinen kadınlar üzerindeki etkisi ‘hoca çok haklı’ cümlesi mi oldu yoksa ‘yahu bu ne ayıp bir benzetme’ cümlesi mi oldu? Dahası, Halil Hoca bu kadınların abilerine, babalarına, kocalarına ‘namus’ üzerinden çeşitli imalarda bulunduğunda o abiler, o babalar, o kocalar ne hissetti?

Yani davetçi, beklediği etkiyi aldı mı? Bence hayır. Peki ne oldu? Halil Hoca’nın üslubunu belirleyen kitle biraz daha memnun oldu. Biraz daha tatmin oldu. ‘Gördün mü bak, hocamız mübarek ne koydu ama lafı gediğine’ diyerek anlık bir haz yaşadılar. Peki kaç kadın o vaaz üzerine giyimine kuşamına dikkat etme kararı aldı? Söyleyeyim: Sıfır.

Peki soru şu bu sefer: Halil Hoca, keskin ve şehvetli olanı seçmek yerine ‘doğru ve uzun yoldan gidilecek olanı’ seçseydi ve bu meseleyi bambaşka şekilde anlatsaydı daha az bilinirlik ve daha çok etki elde eder miydi? Evet ve elbette. Çünkü adetullaha uygun olan budur. Sünnetullaha uygun olan budur.”

SOSYAL MEDYA FENOMENLERİNE UYGUN

Sabah yazarı Melih Altınok da dünkü “Hoca da algoritmayı çözmüş” başlıklı yazısında “Birilerini kızdırıp sinirlendirerek popülarite elde etmeye çalışmak, sosyal medya fenomenlerine uygun bir tarz değil mi?” diye sordu.

Altınok şu ifadeleri kullandı:

“Bütün dinler “Kâr da zarar da Allah’tandır” demiyor mu?
Ancak tık alma, dikkat çekme algoritmasını tek çözen muhalif medya değil…
Onların ilgisini fark eden ve sosyal medyada etkin kimi imamlar da mevzuyu çözmüşler.

Ben demiyorum, birkaç gündür “Sokaklar kasap dükkânı gibi. Et görmekten içimiz dışımıza çıkıyor” şeklindeki sözleri tartışılan imamın kendisi söylüyor…
Tepki alacağını bilerek böyle konuştuğunu ve eleştirileri doğru yolda olduğunun göstergesi saydığını anlatıyor.
İstediği gibi bir sonuç da aldığı ortada…

Hocanın taktiği yalnızca İslamofobik çevrelerde değil sağduyulu insanlarda da tepki yaratmışa benziyor.
Bu ötekileştirici ve kaba dili eleştiren sayısız yorum okudum.
Ben de kendilerine katılıyorum.
Hitabeti kuvvetli bu hocamızın hedefi, mensubu olduğu dini güzel ve kolay anlaşılır göstermek, kafasında soru işareti olan insanları tatlı dille ikna etmeye çalışmak olmalı.
En azından teorik olarak…
Bu üslup dini konulara kafa yoran, anlamaya çalışan insanları soğutmaktan başka bir işe yaramaz. Ancak kendisini seven insanlardan “Hocam ne kadar güzel laf oturttunuz” şeklinde övgü alır o kadar.
Bence dini tebliğ iddiasıyla ortaya çıkan bir hocanın hedefi bu olmamalı.
Birilerini kızdırıp sinirlendirerek popülarite elde etmeye çalışmak, sosyal medya fenomenlerine uygun bir tarz değil mi?”

MÜCAHİD BİRİNCİ SAHİP ÇIKMIŞTI

AKP MKYK Üyesi Mücahit Birinci ise imam Konakcı’ya sahip çıkmıştı. Birinci “İmam’a yapılan tehditler, hakaretler, sövmeler topyekûn ayaklarımızın altındadır” demişti.