İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanık Şafak Duran ve avukatları hazır bulundu. Duruşma savcısı önceki duruşmada “Silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan cezalandırılması yönünde verdiği mütalaayı tekrarladı.
Mütalaaya karşı son savunmasını yapan Şafak Duran, savcının mütalaasında belirttiği final sınavına girememesinin nedeninin ailevi sorunlarından kaynaklandığını, iki sene eğitimine ara verdiğini belirtti.
‘ÖRGÜTLE İLİŞKİM OLMADI’
Duran, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Hayatımın hiçbir döneminde silahla veya örgütle ilişkim olmadı. Silahlarla fotoğraflarım olduğu iddia edildi. Benim böyle bir yaşam tarzım olmadı. Hakkımda pek çok haber yapıldı. Hayatım yerle bir edildi, ama üniversite sınavına girdim ve hala umudum var. Tutuklu kaldığım süre, bende hayal kırıklığı yarattı. Ama hala adalete inanıyorum. Adalet talep ediyorum. Öncelikle beraatimi ve tahliyemi talep ederim.”
KARAR
Duran’ın avukatları da mütalaaya katılmadıklarını, hukuka dayanmayan deliller bir araya getirilerek müvekkillerinin cezalandırılmaya çalışıldığını, bir süre telefon kullanmaması veya sınavlarına katılmamış olmasının örgüt üyeliğine bağlanamayacağını ifade ettiler. Mahkeme heyeti, sanık Şafak Duran’ın örgüt üyeliği suçunun sabit olduğunu belirterek 7 yıl, 6 ay hapisle cezalandırılmasına ve tutukluluğunun da devamına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 2016 yılında Şırnak Cizre’de yapılan operasyonlarda ele geçirilen dijital materyallerin içerisinde 2 adet fotoğraf ele geçirildiği ifade edildi. Fotoğraflarla ilgili jandarma kriminal raporunda, kadın ile şüpheli Şafak Duran’ın kuvvetle muhtemel aynı kişi olduğu yönünde tespit yapıldı. Duran’ın örgütün kırsal alanına katılarak eğitim aldığı, fotoğrafın da örgüte ilk katılan kişilerin aldığı eğitimden sonra mezuniyete ait olduğu belirtildi. İddianamede, tanık beyanları ve jandarma kriminal raporu göz önünde bulundurularak Şafak Duran’a “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan 7 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Haberin icerigine gore yazdim. Eger dava dosyasinda gercek deliller var ise onu bilmiyorum. Ancak bu memleket feto kumpaslarini, feto savcilarini ve feto hakimlerini ve feto polislerini gordu. Imamoglu gibi birisi icin secim zamani kullanmak uzere kumpas var ise, onu da bilemem. Gerci, al birine vur otekine, hepsi birbirine mustehak. Ama bulamayip da bununla vurmaya calismak da sahsinin kendi becereksizligi olacaktir. Zaman gosterir ne olacak.
adalet yerini bulmus. Umarim su ana kadar aldiklari paralar geri alinir … haram olsun!
1. 2016 yilindaki fotograf kuvvetle ihtimal de olsa, baska delil yoksa nasil ihtimal iken kesin delil oluyor.
2. Bir insanin sinava girmemesi nasil kesin delil sayiliyor.
3. Bula bula bu iki sebebten birisine teror orgutu uyeliginden 7 yil hapis cezasi vermek nedir?
HTS kaydi yoksa, baska delil yoksa, iyi o zaman birisi alsin bir fotograf, veya AI var artik, yapsin bir tane fason fotograf, herkesi 7 sene hapse atin. HDP diye bir parti var bu memlekette, hazine yardimi aliyor, vekilleri her agizlarini actiginda teror orgutu propagandasi yapiyor, ve bunlara ve parti uyelerine gik denmiyor. Bu kadin 7 sene hapis alacak, ustelik de iki tane ihtimal uzerinden. Ayiptir lan. Bu kadar savci var, MIT var, polis var, bunlar mi delil. Yuzde bir ihtimal sucsuz oldugunu dusunun. 7 yil hapis.