İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Fırat Epözdemir ile İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve avukatları katıldı. Duruşmayı çok sayıda izleyici de takip etti.
Savunma yapan Epözdemir, tutuklanmasının siyasi olduğunu öne sürerek, İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi olmaması halinde tutuklanmayacağını iddia etti.
İnsan hakları ihlalleri üzerine çalışmalar yaptığını, avukat olmasındaki en büyük faktörün bu olduğunu kaydeden Epözdemir, “İddianamede benim Bağcılar HDK başkanı olduğum iddia ediliyor. Bunun gerekçeleri HDK’ye yapılan operasyonda ele geçirilen Excel dokümanlarında ismimin geçmesi. HDK, aktif olarak 10-15 yıldır çalışıyor, tabelası var, tüzüğü var. Bu nedenle bana ‘HDK illegal örgüttür’ diyemezsiniz” savunmasını yaptı.
Epözdemir üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi.
Sanık Epözdemir’in avukatı İbrahim Kaboğlu da, “Baro olarak bir çalışma arkadaşımız eksik çalışıyoruz. Fırat’ın üzerine atılmış olan suçlamalar kabul edilemez” ifadesini kullandı.
TAHLİYE EDİLDİ
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı sanık Epözdemir’in tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Epözdemir’in “yurt dışı çıkış yasağı” şartını içeren adli kontrol tedbiriyle tahliye edilmesine karar verdi.
Duruşma, eksik hususların giderilmesi için 9 Eylül’e ertelendi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Epözdemir’in silahlı terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan’ın talimatı doğrultusunda, sol siyasi gruplar ile ittifak kurulabileceği yönündeki açıklamaları sonrasında kurulan Halkların Demokratik Kongresi’nin (HDK) Bağcılar başkanı olduğunun tespit edildiği belirtiliyor.
Epözdemir’in PKK/KCK silahlı terör örgütünün talimatı ile kurulan HDK içerisinde görev aldığı, görüş ve fikirlerini benimsediği ifade edilen iddianamede, Epözdemir’in 10 Eylül 2015’te HDK’nın talimatıyla kurulan “Diren Cizre” isimli WhatsApp grubuna üye olduğu ve gruptaki üyelerle Cizre’de yaşanan olaylara destek vermeye gittikleri aktarılıyor.
İddianamede, örgüte ait yayınlar yapan bir internet sitesinde de 15 Eylül 2015’te, Cizre halkına ve sözde Kuzey Kürdistan halkına sahip çıkılarak eylemler yapılması gerektiğine ilişkin yayınlar yapıldığı bilgisi veriliyor.
Sanık Epözdemir’in HDK’nın Cizre’yle ilgili açıklamalarından sonra, kendi iradesini örgüt iradesine terk ederek aldığı emir ve talimatı yerine getirdiği, belirtilen iddianamede, burada terör örgütü lehine faaliyetlerde bulunduğu ve örgüt hiyerarşi içerisinde hareket ettiği öne sürülüyor.
İddianamede, Epözdemir’in “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlarından 8 yıl 6 aydan 20 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
ERDEM ATAY LİSTESİNİ İFŞA ETMİŞTİ
Erdem Atay, baro seçimleri öncesi kaleme aldığı köşe yazısında İbrahim Kaboğlu’nun listesindeki bazı isimleri ifşa etmişti.
Atay, DEM Parti ve PKK ile bağlantılı isimlerle birlikte Kaboğlu’nun anayasa değişikliği planlarını gündeme getirmişti.
Etnikçilik temelli listesi ve hukuk anlayışından söz ettiği Kaboğlu’nun geçmişine de ışık tutan Atay, “Kaboğlu, Kemal Kılıçdaroğlu’nun anayasa değişikliği ve anayasal bazı konular için sürekli başvurduğu kişi. Kaboğlu, Anayasa’dan ilk 4 maddeyi kaldırmayı planlıyor. Abdullah Öcalan’ın ‘demokratik özerklik’ teorisine destek veriyor. Hazırladığı anayasa taslaklarında federasyon ve özerkliğe dikkat çekiyor. AKP’nin PKK açılımına destek vermişti. ‘Türk’ yerine ‘Türkiyelilik’ ifadesinin kullanılmasını önerdi. Ergenekon operasyonlarının genişletilmesi için destek imzaları attı… ve kendisi terör örgütü propagandası yapmak suçundan 2017 yılında bünyesinde bulunduğu Marmara Üniversitesi’nden KHK ile ihraç edildi. Şimdi de dünyanın en büyük barosu olan İstanbul Barosu başkanlığına aday…” ifadelerini kullanmıştı.
LİSTESİNDEKİ İSİMDEN ‘SARAY’ İFTİRASI GELMİŞTİ
Atay’ın yazısıyla ilgili Kaboğlu’nun listesinden TBB delege adayı olan Özden Özdemir açıklama yapmıştı.
Bianet’e konuşan Özdemir, “Benim de yer aldığım kurul adayları listesinin yayımlanmasından sonra da iktidar bağlantılı aşırı milliyetçi bazı internet sitelerinde listede bulunan avukat arkadaşlarımızı müvekkilleri üzerinden suçlayan, LGBTİ+ hak savunuculuğunu, kadın hakları mücadelesini, suç olarak gösteren tamamen kara propaganda amacı güden haberler yapılmaya başlandı.” ifadelerini kullanmıştı.
ATAY’DAN YANIT: ŞEREF YOKSUNUSUNUZ
Atay ise, Özdemir’e “Özden Özdemir… Benim ya da Veryansın Tv’nin tek bir çalışanının Saray’la en ufak bir bağlantısını çıkarmazsanız müfteri, şeref yoksunu, yalancısınız… Çıkarırsanız biz özür dilemeye hazırız. Aşırı milliyetçi de sizin babanızdır! Örtülü sahte solculuk oyunlarınızı, gizli Türkiye düşmanlığınızı kendinize mağduriyet çıkararak gizleyemezsiniz. Hepinizi tanıyoruz.” yanıtını vermişti.
KABOĞLU’NDAN İLK AÇIKLAMA
Daha sonra Atay’ın yazısıyla ilgili Kaboğlu’ndan ilk açıklama gelmişti.
Kaboğlu, isim isim PKK’ya yakın kişilerin kaleme alındığı yazının iftira olduğunu öne sürerek, “Anayasal yıkıma karşı hukuku etkili kılma ereğinde Değişim İçin Avukatlar (DİA), pusuda bekleyen iftira odaklarını panikletmiş olmalı. “Anayasa’nın değişmez maddeleri” ve DİA adaylarının avukatlık meslekleri üzerinden karalama kampanyası başlatıldı. Değişmez maddeler üzerine yazdıklarımı hiç okumamışlar; avukat arkadaşları ise müvekkillerinden hareketle “Veryansın”! etmişler.” demişti.
ATAY’DAN KABOĞLU’NA YANIT
Kaboğlu’nun ifadelerine yanıt veren Atay da “Kaboğlu ve listesiyle ilgili yazdığım yazı yalanmış! Kara çalmaymış! Mahkemeye vereceklermiş! Anlaşılan o ki gerçekleri yazmamız kendilerine darbe vurmuş. Elinizden geleni ardınıza koymayın. Mahkemede hesaplaşalım…Siz 30 avukat ben tek!” ifadelerini kullanarak ‘İstanbul değil Kandil Barosu’ yazısını paylaşmıştı.
Erdem Atay’ın “İstanbul değil, Kandil Barosu” yazısını okumak için tıklayın:
