CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptaline ilişkin davanın görülmesine devam etti.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
Duruşma, avukatların beyanlarının alındı.
CHP’nin avukatlarından Uğur Poyraz, mahkeme salonunun küçüklüğü sebebiyle hakimden salon değişikli talep etti. Mahkeme hakimi “Bu saatte mi yapalım avukat bey? salonumuz burası” diyerek bu talebi reddetti.
LÜTFÜ SAVAŞ’IN AVUKATI AVUKATI ‘MUTLAK BUTLAN’ İSTEDİ
Söz alan davacıların avukatı Onur Yusuf Üregen, “Davalı tarafın öne sürmüş olduğu yargı yoluna ilişkin itirazın yerinde olmadığı Yüksek Seçim Kurulu kararıyla ortaya çıkmıştır. YSK Meskul kararında siyasi partilerin karar organlarının seçimi ile ilgili kendi görev alanında sandık başı konularla sınırlı olduğunu hükme bağlamıştır. Hukuki ihtilafların adlı yargının görev alanına girdiğini hüküm altına almıştır. Davalı tarafın görev itirazı muteber değildir. Her şeyden evvel davamız kamu düzenine aykırı ve tam kanunsuzluk dayanmalı bu tür davaların zaman aşımı ve süreler ve kısıtlı olmaksızın her zaman ileri sürede bileceği hukukun en temel ilkesidir. CHP’nin 38. olan kurultayı kamu düzenine aykırılığı nedeniyle mutlak butlanla batıldır” dedi.
DURUŞMADA GERGİN ANLAR
“Genel Başkan ve kurullarının seçimlerine yönelik dönemin tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve mevcut Genel Başkan Özgür Özel koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde SPK’ye muhalefet ederek kurultaya hile karıştırılması, kurultay iradesini ortadan kaldırmıştır” diyen Üregen, “Nitekim bu organize suç faaliyetiyle ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma neticesinde çok sayıda partiliye dava açılmıştır. Genel Başkan ve milletvekillerinden oluşan şüpheliler hakkında da dokunulmazlıklarını kaldıran fezleke işlemleri sürmektedir” ifadelerini kullandı.
‘BUNA MÜSAADE EDEMEZSİNİZ’
Salonda bulunan CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, “Buna müsaade edemezsiniz. Suç organizasyonu ne demek? Sensin suçlu. Sensin kriminal” dedi. Av. Poyraz ise hakime “Böyle konuşturamazsınız. Siz de taraflı olursunuz” tepkisini gösterdi.
Av. Üregen’in savunmasında “suç” kelimelerini kullanması üzerine milletvekili Özer; “İddia diyeceksin kardeşim. İddia o, sayın savcım, suç isnadında bulunuyor” dedi.
‘ÖZGÜR ÖZEL GÖREVDEN ALINSIN, KILIÇDAROĞLU YÖNETİMİ GÖREVE İADE EDİLSİN’ TALEBİ
Devam eden Üregen; kurultay iradesinin sakatlandığını belirterek, davanın esası hakkında karar verilinceye kadar kamu düzeninin güvenliği için olağan Kurultay ile seçilmiş partinin Genel Başkanı Özel’in, MYK üyelerinin, PM üyelerinin ve disiplin kurulu üyelerinin tedbiren görevden alınmasını talep etti.
Üregen; olağan ve olağanüstü kurultayın iptal kararına kadar CHP 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve o dönem yetkili kurullar üyelerinin görevlerine iade edilmesini istedi.
Asli müdahillik talebi kabul edilen Fahri Taşdelen de ”Genel Başkan seçilen Özgür Özel’in aldığı kararların hepsi yok hükmündedir” dedi.
‘HUKUKLA ELDE EDEMEDİKLERİNİ HAYAL ÜRÜNÜYLE ELDE ETMEYE ÇALIŞTIKLARI ORTADA’
CHP’nin avukatlarından Çağlar Çağlayan ise savunmasında “YSK’nın kararına göre hem kongrelerin devamı hem partini gelecek faaliyetlerinin kongre bakımından incelenmesi hem de kongre seçimlerinin iptali bakımından YSK’nın görevli olduğu tartışma dışıdır. Haliyle kongrenin seçimleriyle iptalinin talep edildiği davada mahkemenin yargı yolu bakımından görevsiz olduğunu tekrar ifade ediyoruz” ifadelerini kullandı.
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, şunları kaydetti:
”Davacı tarafın ‘Suç organizasyonu’, haliyle ‘suç örgütü’ tarifi iddianamede dahi yok. Davacıların huhukla elde edemediği sonucu hayal ürünüyle elde etmeye çalıştıkları ortada. Bu yapılanlarla kolluk gücüyle de olsa partinin başkaları tarafından yönetilmesinin amaçlandığı görülmektedir. CHP üzerindeki baskı öyle bir hal almıştır ki il binamızın yer değişikliği bildirimi dahi sicile işlenmemektedir. Ama Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi bu garabete dur demiştir. Biz davaların dürüstlük kuralına uygun olarak açılmadığını ifade ediyoruz. Tüm yargılama boyunca sadece sizin mahkemeniz özelinde tedbir istemi 9 kez reddedilmiştir. Birleşen tüm dosyalar ve esas dosyasında defaaten tedbir istemi davanın yaklaşık delille dahi ispatlanamadığı ve esas hakkında hüküm kurulacak hallerde tedbir verilemeyeceğinden reddedilmiştir. Yanlış bir tedbir kararının hukukta siyasette nelere mal olduğunu görmüştür. Ceza soruşturması yürütülmekteyken İstanbul’da hukuk hakimi bunun da ötesine geçmiş, tedbir kararı vermiştir.
Üç hocamızın hukuki görüşlerini dosyaya ekledik. Burada ‘mutlak mutlan halinin ortaya çıkması için bizatihi kanunda sayılı bir hükmün aksine hareket edilmiş olması gerekir. Genel sonuçlardan mutlak butlan hali çıkarılamaz’ deniliyor. Yani buradan mutlak butlan çıkarılamaz. Dosyaya sunduğumuz emsal kararlara göre kongrede alınmış kararların Anayasa Mahkemesi’nce incelenebileceği hükme bağlanmıştır. YSK, seçimin iptali bakımından hem kendini görevli görmüş hem de bu konuları bir seçim iptali kararına gerekçe saymamıştır.”
Avukat Çağlayan savunmasının devamında şunları kaydetti:
”CHP’ye karşı oluşan baskılar neticesinde delege söz söylemek zorunda kalmıştır. CHP delegeleri çok kısa sürede yeterli sayıda imza toplayarak CHP’nin olağanüstü kurultayını çağırmıştır. Yine CHP İstanbul İl Kongresi delegeleri yine çok kısa bir sürede yeterli sayıda imza toplayarak İstanbul İl Kongresi’nin toplanmasını çağırmıştır. Bu çerçevede 21 Eylül’de yapılacak Olağanüstü Kurultay ve 24 Eylül’de yapılacak olan İstanbul İl Kongresi davayı bir kez daha konusuz bırakacağı kuşkusuzdur.
‘LÜTFÜ SAVAŞ ZATEN DAVA AÇILDIĞI TARİHTE ÜYELİK HAKLARINDAN FAYDALANAMAZ DURUMDADIR’
Davayı dürüstlük kuralına uygun açmayan Lütfü Savaş zaten dava açıldığı tarihte üyelik haklarından faydalanamaz durumdadır. Kendisi 38. Olağan Kurultay’a seçilmiş yönetime adaylık başvurusunda bulunmuş, sonra partinin büyükşehir belediye başkan adayı olmuş, seçimden sonra disiplin suçuna konu olacak açıklamalar yapmış ve ihraç edildikten sonra ‘ben bunları biliyordum’ diyerek şikayetçi olmuştur. Bu durumun dürüstlük kuralıyla bağdaşır bir yanı yoktur.
Yargıtay kararları, YSK kararları bağırıyor konuya ilişkin, hukukçular, akademisyenler de aynı şekilde. Kıymetli meslektaşım tarafından bir tane aksine karar dosyaya sunulmuş değildir. Bu da tüm uygulamaların, doktrin görüşlerinin aynı doğrultuda olduğu içindir.”
Taleplerini açıklayan avukat Çağlayan, ”Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosyada tedbir talebinin reddi kararı İstinaf edilmişti ancak o aşamada kaldı. Tedbirin reddine ilişkin talebin akıbetinin sorulmasını istiyoruz. CHP, 21 Eylül’de delege imzasıyla olağanüstü kurultay çağrı yapmıştır. Bu çağrının hem Çankaya İlçe seçim Kurulu’ndan hem de genel merkezden sorulması talebimiz bulunuyor. Aynı şeyi İstanbul İl Kongresi için de Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’ndan ve CHP Genel Merkezi’nden sorulması talebimiz var. Bu kongrenin sonuçları davayı etkileyeceğinden kongrenin sonuçlarının da seçim kurulundan talep edilmesini istiyoruz. Müvekkil siyasi partiye müzekkere yazılarak tüm davacıların üyelik haklarından faydalanıp faydalanamayacaklarının sorulmasını, faydalanamayacaklar ise de hangi tarihten itibaren faydalanamayacaklarının sorulmasını talep ediyoruz” dedi.
‘DAVA ERTELENİRSE 22. KURULTAY SÜRECİ DURDURULSUN’
CHP’nin Avukatı Çağlar Çağlayan’ın ardından davacı Avukatı Onur Yusuf Üregen yeniden söz aldı. Üregen, ”Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından geçen hafta verilen karar tam bir hukuk faciasıdır. Nisan ayında açılan Davayla ilgili sayın mahkeme tarafından İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi tedbir kararı verilenceye kadar herhangi bir işlem yapılmamıştır. Tedbiren uzaklaştırma kararının verildiği gün duruşma günü verilmiştir. 2 Eylül’e kadar bekleyen mahkeme davanın taraflarına delil sunmak üzere karar vermiştir. Ancak bu süre dolmadan duruşma günü vermiştir. Davamızın kabulüne karar verilmesi, Sayın Mahkeme tarafından erteleme yönünden bir karar verilecek olursa CHP Genel Merkezi tarafından kamuya açık kaynaklar tarafından paylaşılan 22’inci Kurultay sürecinin durdurulmasına karar verilmesini, bu davanın sonucunun güvenceye alınması açısından talep ediyoruz”dedi.
ARA KARAR
Tarafların taleplerini alan Ankara 42. Asliye Hukuk Hakimi daha sonra ara kararı açıkladı. Mahkeme, tedbir taleplerinin daha önce reddedildiği için konuya ilişkin yeniden karar kurulması isteminin reddine karar verdi. Mahkeme, Kurultay ile ilgili görülen davaların son durumlarının dosyaya istenmesine, YSK ve CHP Genel Merkezi’ne müzekkere yazılarak 21 Eylül’de yapılacak olan Olağanüstü Kurultayı’nın delege listesinin ve 24 Eylül’de yapılacak olan İstanbul İl Kongresi’ndeki delege listesinin istenmesini kararlaştırdı. Mahkeme, ayrıca tüm davacıların üyelik haklarından faydalanıp faydalanamayacaklarının sorulmasını, faydalanamayacaklar ise de hangi tarihten itibaren faydalanamayacaklarının sorulması talebine de kabul etti.
Davanın 24 Ekim Cuma saat 10.00’a ertelenmesine karar verildi.
KURULTAY DAVASI NEDEN AÇILDI?
Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki kurultayının iptali için ayrı ayrı mahkemelerde dava açtı.
Açılan iptal davaları 15 Şubat’ta Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosyada birleşti. Mahkeme, davanın ilk duruşmasını 17 Nisan’da gördü.
Duruşmaya, CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
Hakim ara kararında, Çankaya 4 No’lu İlçe Seçim Kurulu’na müzekkere yazılarak 21. Olağanüstü Kurultay’a ilişkin katılım listesi ve mazbatanın istenmesi ile YSK’ya yapılan başvuruların ve iptal kararlarının celbine karar verdi.
Davanın ikinci celsesi ise 26 Mayıs’ta görüldü. Mahkeme, CHP Genel Merkezi’ne müzekkere yazılarak, 4-5 Kasım 2023 tarihi itibarıyla geçerli olan parti tüzüğünün istenmesine hükmetti. Ayrıca, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından da CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin başlatılan soruşturmadaki son durumun bildirilmesine karar verdi.
CEZA DAVASI AÇILDI
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 3 Haziran’da, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi ve ilgili diğer mevzuat hükümlerine göre yürüttüğü soruşturmasını tamamlayarak iddianame hazırladı.
İddianamede, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na mağdur, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’a müşteki sıfatıyla yer verildi.
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda “para karşılığı oy kullandırıldığı” iddialarına ilişkin aralarında İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de arasında bulunduğu 12 şüpheli hakkında “oylamaya hile karıştırma” suçundan 1 yıldan 3’er yıla kadar hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Bu gelişmenin ardından Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen kurultay iptal davasının 30 Haziran’daki üçüncü celsesinde mahkeme başkanı, ceza davasının dosyasının mahkemeye ulaştığını bildirdi.
Duruşmada söz alan davacı avukatı Üregen, söz konusu kurultayın divan başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tarafsız davranmaması nedeniyle kurultayın mutlak butlanla batıl olduğunu öne sürerek, bu durumun Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesinde ve 26. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında sabit olduğunu savundu.
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda organize şekilde suç işlenerek anayasal emredici hükümleri, kamu düzenini ve demokrasinin asgari gereklerini ihlal edecek biçimde sakatlandığını belirten Üregen, söz konusu kurultayın mutlak butlanla batıl olduğunu belirtti.
Davalı avukatı Çağlayan da mahkemelerin, YSK kararında ve Yargıtay içtihatlarında siyasi partilerin kongre seçimlerine inceleme yapmaya yetkisi olmadığını savundu.
Mahkeme ara kararında, ceza yargılamasına konu davadaki görevsizlik kararına itirazın sonuçlanmasının beklenmesine karar vererek, duruşmayı 8 Eylül’e erteledi.
CHP avukatları, 4-9 Eylül’ün CHP’nin kuruluş haftası olduğunu ve parti tüzüğünün 86. maddesi gereği bu tarihlerde kuruluş etkinlikleri yapılacağını belirterek, 8 Eylül’deki duruşmanın ertelenmesini talep etti. Mahkeme, talebi makul bularak duruşmanın 15 Eylül’de görülmesine karar verdi.
MAHKEME, İSTANBUL’DAKİ CEZA VE HUKUK DOSYALARINI İSTEDİ
Bu sırada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, aralarında CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile görevden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ve eski Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın da bulunduğu 10 şüpheli hakkında, 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. Maddesi’nde belirtilen “oylamaya hile karıştırılması” suçundan iddianame hazırladı. İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi de iddianameyi kabul etti.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi de 8 Ekim 2023’te yapılan Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde seçilen ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 11 Ekim 2023 tarihli kararında yer alan İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu Asıl ve Yedek Üyeleri ile İl Disiplin Kurulu Asıl ve Yedek Üyelerinin tedbiren bu görevlerden uzaklaştırılmalarına karar verdi.
Kurultayda hile yapıldığı iddialarına ilişkin ceza dosyası incelemeye alındı
Bu gelişmeler üzerine Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul’daki hukuk ve ceza davalarının dosyalarının gönderilmesi için ilgili mahkemelere talep yazısı gönderdi.
Beşinci celsesi yarın görülecek dava öncesinde, kurultayda hile yapıldığı iddialarına ilişkin ceza dosyası ile İstanbul’daki ceza ve hukuk dosyaları da dava dosyasına eklendi.
