İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu; gazetemiz yazarı Işık Kansu, gazetemizin Ankara Temsilcisi Sertaç Eş ve muhabirimiz Merve Kılıç’ı parti genel merkezindeki makamında ağırladı. Gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulunan Dervişoğlu, yeni anayasa tartışmalarından açılım sürecine, iktidar ittifakından seçim sürecine kadar pek çok başlıkta sorularımızı yanıtladı.
‘BU ANAYASA İLE SİSTEM BİLE DEĞİŞTİRİLDİ’
Yeni anayasa tartışmalarına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Dervişoğlu, iktidarın yürüttüğü sürecin gerçek niyetinin dikkatle incelenmesi gerektiğini söyledi. Dervişoğlu şu ifadeleri kullandı:
“AKP’nin şu anda elinde bir taslak olduğu söyleniyor. MHP’nin daha önce hükümete sunduğu bir çalışma olduğu da ifade ediliyor. Herkesin anayasa üzerinde bir çalışması var. Mevcut anayasanın çok büyük bir bölümü bu hükümet döneminde değiştirildi. Bu nedenle darbe anayasası olma vasfını büyük ölçüde yitirdi. Sadece yapıldığı dönem itibarıyla darbeyle ilişkilendirilebilir. Bu anayasa ile sistem bile değiştirildi.”
Bu nedenle “darbe anayasasından kurtulma” söylemiyle yürütülen yeni anayasa tartışmasının arkasında başka siyasi hedefler olabileceğini savunan Dervişoğlu şöyle devam etti: “Dolayısıyla TBMM’nin darbe anayasasından kurtulması ve yeni bir anayasa yapılması iddiasıyla yola çıkmanın başka siyasi hedefleri de içinde barındırdığı kanaatini taşıyoruz.”
‘MECLİS BAŞKANININ TARİHE DOĞRU BİR BİÇİMDE GEÇME NİYETİ YOK’
Anayasanın büyük bölümünün zaten değiştirildiğini vurgulayan Dervişoğlu, geriye kalan maddelerin büyük ölçüde temel hükümler olduğunu belirtrek “Anayasada değişmemiş bildiğim kadarıyla elli altı madde kalmış. Bu maddeler genellikle değiştirilemeyecek hükümler, temel özgürlüklerle ve devletin işleyişiyle ilgili maddeler. Yani anayasanın ana fikri açısından büyük bir farklılık söz konusu değil” dedi. Yeni anayasa tartışmalarının 28’inci yasama döneminin başından bu yana gündemde tutulduğunu belirten Dervişoğlu, Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’u da eleştirdi. Dervişoğlu, “Yeni anayasa tartışmaları yirmi sekizinci dönem parlamentosu açıldığından beri dile getiriliyor. Sayın Numan Kurtulmuş bu konudan sık sık söz ediyor. Tıpkı komisyon sürecinde olduğu gibi, Meclis İçtüzüğü ve anayasa değişikliğini yapan Meclis Başkanı olarak tarihe geçmek istediğini düşünüyorum” ifadelerini kullandı. Ancak komisyon sürecinde bunun aksinin görüldüğünü belirten Dervişoğlu, “Ama komisyon sürecinde gördük ki tarihe doğru bir biçimde geçmek gibi bir niyeti yok. Dolayısıyla anayasa değişikliğinin içeriğinin ve barındırdığı taleplerin dikkatle değerlendirilmesi gerekiyor” dedi.
