Tutuklanıp İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 107’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 407 sanıklı İBB davası dördüncü haftada, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki 1 No’lu salonda devam ediyor. 12’inci duruşma günü, tutuklu yargılanan Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar’ın avukatlarının savunması alınacak. Daha sonra ise tutuklu yargılanan Ebubekir Akın ve Mehmet Karataş’ın savunmasına geçilmesine bekleniyor.
Duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu 107 tutuklu sanık katıldı.
İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları da duruşmaya geldi. Bazı tutuklu sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edildi. Duruşmayı, sanık yakınları ve ailelerinin yanı sıra CHP’li isimler de takip ediyor.
EKREM İMAMOĞLU ‘BİLİRKİŞİ’ DAVASINDA HAKİM KARŞISINDA
Tutuklu sanıklar saat 10.30 itibarıyla jandarma eşliğinde salona getirilmeye başlandı. İzleyici kısmında bulunan sanık yakınları, tutukluların isimlerini söyleyerek selamlamaya çalıştı. İzleyici bölümünden bugün doğum günü olan Fatih Keleş için “İyi ki doğdun” sesleri yükseldi.
Ekrem İmamoğlu, aynı zamanda Bilirkişi Davası’nda da hakim karşısına çıktığı için İBB Davası’nın görüldüğü 1 no’lu salona getirilmedi. İmamoğlu, “Turpun Büyüğü” başlıklı basın toplantısında adını açıkladığı bilirkişiyle ilgili sözleri nedeniyle “yargı görevini yapan bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs” ve “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamalarıyla yargılandığı dava nedeniyle, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce Silivri 2 nolu salonda görülen davada hakim karşısına çıktı.
AVUKATLARDAN ‘TURKUAZ BASIN KARTI’ TEPKİSİ
İmamoğlu’nun avukatlarından Tora Pekin, gazetecilerin İBB davasında yaşadığı “turkuaz basın kartı” sorunu için söz alarak şunları söyledi:
“Heyetinizin müzekkeresinde turkuaz basın kartı şartı olmadığı halde kapıda gazetecilere bu dayatılıyor. Binanın içine de giriyorlar fakat duruşma kapısının içerisinden girmeyi başaramıyorlar. Çünkü bazılarının basın kartları yok. Gördüğünüz gibi arkada 20 kişilik gazetecilik bölümünde sadece 4-5 gazeteci var. Serbest gazetecilerin turkuaz basın kartı alması çok zor, çok güç koşullara bağlı. Gazeteciliğin engellenmemesi bakımından bunu dikkate almanızı ve gazetecilerin içeri alınması için gerekli talimatı vermenizi talep ediyorum.”
Duruşma, saat 10.45’te, Mahkeme Başkanının sanık Ceyhun Avşar’a sorusuyla başladı.
Mahkeme başkanının, “İkinci ihalede davet ettiğiniz Doğuş, Kalyon, Makyol, Cengiz İnşaat gibi firmalar zaten ilk ihalede de vardı. Bunları neden değerlendirmediniz?” sorusu üzerine Avşar, ilk ihalenin iptal sebebinin rekabet şartlarının oluşmaması olduğunu bildirdi. Avşar, şunları söyledi:
“İlk ihalede davet ettiğimiz altı firmadan iki firma teşekkür ederek teklif vermedi. İki firma ortak teklif verdi. Bir teklif de teminat mektubundaki hata nedeniyle geçersiz sayıldı. Eğer özellikle teklif beklediğimiz iki firma teklif vermiş ve beklediğimiz oranda indirim gerçekleşmiş olsaydı, ihaleyi iptal etmezdik. İhaleyi ‘rekabet koşulları oluşmadı’ gerekçesiyle iptal etmek çok zor bir karardır. Çünkü yeniden yapılacak ihalede teklif alamama riski vardır. Ancak biz, yaklaşık 15 milyar lira tasarruf sağladığımız bir projede bu düşük kırımla devam etmeyi doğru bulmadık. Bu nedenle risk alarak daha fazla firmayı davet ettik ve ikinci ihalede on firmaya davet gönderdik. Bu firmaları belirlerken yine geçmişte tamamladıkları raylı sistem projelerini esas aldık. Beklediğimiz oranda indirim aldık ve güncel rakamlarla 641 milyon lira ilave fayda sağlandı. Bu risk tersine de dönebilirdi. Daha yüksek maliyetle karşılaşabilirdik. Ancak projeye ve metrajlara güveniyorduk. O dönemde İstanbul’un farklı noktalarında devam eden sekiz raylı sistem projesinden edindiğimiz tecrübeyle daha yüksek indirim alınabileceği kanaatiyle hareket ettik.”
‘WHATSAPP’ SORUSU
Duruşma savcısının “Şube müdürünüzle yaptığınız WhatsApp konuşmasında yüzde 5-10 ifadeleri geçiyor. Bu nedir?” sorusu üzerine Ceyhan Avşar, “Bu mesaj 13 Mart 2024 tarihine aittir. İhale ise 26 Eylül 2024’te yapılmıştır. Arada 6,5 ay var. Mesajın ihale ile ilgisi yoktur. ‘Fatih abi’ dediğimiz kişi, Fatih Keleş değil, Metro İstanbul Genel Müdür Yardımcısı Fatih Gültekin’dir. Metro İstanbul’un ana yüklenicilerden mühendislik ve teknoloji işleri alarak pazar payını artırma hedefi vardı. Bu oranlar, kurumun iş geliştirme hedefleriyle ilgili şaka amaçlı konuşmalardır. Rüşvet veya ihale ile ilgisi yoktur” dedi.
Savcının, “Yapı Merkezi’nin SGK borcu olduğu iddiası var” sözlerine Avşar, “7 Ekim tarihinde SGK’ya göre borcu yoktur. Bunu ben değil, SGK söylüyor. Ayrıca ihale aşamasında SGK borcu sorgulama yükümlülüğümüz yoktu. Varsayalım ki sorguladık; yine SGK’dan ‘borcu yoktur’ cevabı gelecekti. Dolayısıyla bu iddianın hukuki bir karşılığı yoktur” ifadesini kullandı.
Avşar’ın avukatlarının da bir süre savunmalarının dinlenmelerinin ardından duruşmaya ara verildi. Ara sonrasında duruşmaya Avşar’ın avukatının savunmasıyla devam ediliyor.
