MERVE DUMAN / VERYANSIN TV
6 Eylül’de gerçekleştirilen 2026-KPSS Lisans Genel Yetenek-Genel Kültür oturumunda Şanlıurfa Harran Üniversitesi Osmanbey Kampüsü’nde yaşandığı öne sürülen usulsüzlükler ÖSYM’ye taşındı.
Avukat Mustafa Tuncel tarafından ÖSYM’ye yapılan başvuruda, sınavın ilan edilen saatten yaklaşık 30 dakika sonra başlatıldığı, son giriş saati geçmesine rağmen bazı adayların binalara alındığı, bazı salonlarda ise soru kitapçıkları açıldıktan sonra adayların dışarı çıkmasına izin verildiği iddia edildi.
Başvuruda ayrıca bazı adayların soruları gördükten sonra kendi aralarında cevapları paylaştığı ve bir adayın sınav başladıktan sonra yeniden salona alındığı yönündeki iddiaların araştırılması istendi.
ÖSYM’den bina ve salon tutanakları ile görevli raporlarının ve kamera kayıtlarının incelenmesi talep edilirken, 2026-KPSS Lisans Genel Yetenek-Genel Kültür oturumunun Türkiye genelinde iptal edilmesi istendi.
‘SINAV 10.15 YERİNE 10.45’TE BAŞLADI’
Şikâyet dilekçesinde, Harran Üniversitesi Osmanbey Kampüsü’nde sınava giren bir adayın yaşananlara ilişkin açıklamalarına da yer verildi.
Yol çalışmalarını göz önünde bulundurarak sınav merkezine erken geldiğini, saat 09.40 civarında salondaki yerini aldığını belirten vatandaş, yaşananları şöyle anlattı:
“Şanlıurfa Harran Üniversitesi Osmanbey Kampüsü güzergâhında sınavdan önceki beş ila altı aydır kesintisiz süren bir yol çalışması bulunduğunu bildiğimden, özel aracımla saat 08.40 civarında sınav merkezine ulaştım ve kılavuzda ilan edilen bina giriş saatinden çok önce, 09.40 civarında salonumda yerimi aldım. Böylece kılavuzla öngörülen yükümlülüklerimi eksiksiz yerine getirdim.
‘SORULAR KİTAPÇIKLARI DAĞITILDIKTAN SONRA ERTELEME HABERİ GELDİ’
Saat 10.00’da adaylara soru kitapçıkları dağıtıldı ve poşetlerin açılması sağlandı. Kılavuzda sınavın başlama saati 10.15 olarak ilan edilmişti. Saat 10.13 civarında, bulunduğum salonda sorular henüz kontrol edilmemişken sınavın otuz dakika ertelendiği adaylara yalnızca şifahen duyuruldu; hiçbir yazılı karar, tutanak veya resmî gerekçe gösterilmedi. Ertelemenin gerekçesi olarak, kampüs ve çevre güzergâhtaki yol çalışmaları nedeniyle geç kalan adayların sınav binasına alınabilmesi belirtildi.
Bu kapsamda, kılavuzda ilan edilen 10.00 bina giriş saati geçmiş olmasına rağmen geç kalan adayların binalara alınmaya devam ettiği bilgisi tarafıma ulaştı; 10.15’te başlaması gereken sınav merkezimde yaklaşık 10.45’te başlatıldı. Dolayısıyla hiçbir kusurum bulunmadığı hâlde sınav öncesinde otuz dakikayı aşan bir belirsizlik ve beklemeye maruz kaldım.
‘ADAYLARIN TUVALETE ÇIKMASINA İZİN VERİLDİ’
Erteleme duyurusunun hemen ardından, isteyen adayların görevliler eşliğinde tuvalete gidebileceği bildirildi; ben de dâhil olmak üzere aynı salondaki bazı adaylar bu imkândan yararlandı.
Yakın arkadaşımın sınava girdiği başka bir salonda ise saat 10.11 civarında soru kitapçıkları dağıtılıp sorular adaylarca kontrol edilmiş, erteleme haberi bu salona sorular adayların eline geçtikten sonra ulaşmıştır.
‘CEVAPLAR ADAYLAR ARASINDA PAYLAŞILDI’
Aynı salonda cevapların adaylar arasında paylaşıldığı, genel kültür alanındaki soruların adaylar arasında fısıldaşmak suretiyle cevaplarının paylaşıldığı ve kopya girişiminde bulunulduğu kimi salonlarda adayların görevli kontrolü olmaksızın derslikten çıktığı ve bir adayın sınav başladıktan iki dakika sonra salona geri alındığı bilgileri tarafıma ulaşmıştır. Bu bilgilerin doğruluğu ve kapsamı, ancak bina ve salon tutanaklarının, görevli raporlarının ve varsa kamera kayıtlarının incelenmesiyle tespit edilebilir.
Sınav merkezimizdeki farklı fakülte ve dersliklerde de benzeri usulsüzlükler yaşandığına ilişkin bilgiler adaylar arasında yaygın biçimde paylaşılmaktadır. Bu durum, aykırılıkların münferit bir görevli hatasından değil, sınav merkezi genelinde bir koordinasyon ve denetim eksikliğinden kaynaklandığına işaret etmektedir.”
‘ERTELEME KARARINI KİM VERDİ?’
Başvuruda, sınav sırasında sağlık kurulu raporuyla tuvalet ihtiyacını karşılamak zorunda olanlar dışında adayların kısa süreliğine dahi salondan çıkamayacağı ve salondan çıkan adayın yeniden içeri alınamayacağı yönündeki kurala dikkat çekildi.
Fırsat eşitliğinin ihlal edildiği savunulan dilekçede, sınavın ertelenmesine ilişkin yetki de tartışmaya açıldı.
Dilekçede 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 348. maddesine atıfta bulunularak sınavların kısmen veya tamamen iptal edilmesi ya da ertelenmesine karar verme yetkisinin ÖSYM Yönetim Kuruluna ait olduğu belirtildi.
Harran Üniversitesi’ndeki ertelemenin ise başvurucuya göre herhangi bir yazılı Yönetim Kurulu kararı gösterilmeden, hangi makam tarafından ve hangi yetkiye dayanılarak alındığı açıklanmaksızın sözlü olarak uygulandığı kaydedildi.
Bu nedenle işlemin yetki ve şekil yönünden hukuka aykırı olduğu vurgulandı.
KAMERA KAYITLARININ İNCELENMESİ İSTENDİ
Başvuruda iddiaların araştırılması için ÖSYM’den sınav bina ve salon tutanaklarının, sınav koordinatörlüğü ile bina sınav sorumluluğu kayıtlarının, görevli raporlarının ve sınav binası girişleriyle salonlara ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesi talep edildi.
Adayların hazırladığı ayrı tutanakta da yaşananların sınav koşullarının eşit biçimde yürütülmediği ve sınav güvenliğinin zedelendiği yönünde kaygı oluşturduğu belirtilerek gerekli incelemenin yapılması istendi.
TÜRKİYE GENELİNDE İPTAL TALEBİ
Dilekçede yalnızca Harran Üniversitesi’ndeki oturumun yenilenmesi yerine sınavın Türkiye genelinde iptal edilmesi talep edildi.
Bölgesel bir yenilemenin de fırsat eşitsizliğine yol açacağı savunularak, yeniden sınava girecek adayların önceki sınavdaki soruları görmüş ve analiz etmiş olmasının yeni bir eşitsizlik yaratacağı kaydedildi.
Başvurunun sonuç bölümünde, 6 Eylül 2026 tarihli 2026-KPSS Lisans Genel Yetenek-Genel Kültür oturumunun Türkiye genelinde iptal edilerek mağduriyetin giderilmesi ve alınacak kararın başvurucuya bildirilmesi talep edildi.
DAVA ANKARA’DA GÖRÜLECEK
Öte yandan Avukat Mustafa Tuncel, başvurunun ardından konuyu yargıya taşıdıklarını bildirdi.
Tuncel, 2026-KPSS Lisans Genel Yetenek-Genel Kültür oturumunun iptali talebiyle dava açtıklarını, davanın Ankara 24. İdare Mahkemesi’nde görüleceğini belirtti.