Mahkemeden Fatih Altaylı’nın hapis cezasına ilişkin karar

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Fatih Altaylı hakkında, YouTube kanalında yayımlanan bir videoda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik sözleri nedeniyle açılan davada tehdit suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Altaylı’nın avukatlarının karara itiraz etmesi üzerine dosyayı inceleyen İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, mahkumiyet kararını onadı.

BAŞSAVCILIK: SUÇUN UNSURLARI OLUŞMADI BERAAT KARARI VERİLMELİ

İstanbul BAM Cumhuriyet Başsavcılığı, Altaylı lehine itiraz yoluna başvurdu. Başsavcılık, Altaylı’nın konuşmasının bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, sözlerin tehdit suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını savundu. İtirazda, Altaylı’nın Osmanlı padişahlarının öldürülmesi ve suikastlara ilişkin tarihsel örnekler verirken “suikast demeyelim de komploya kurban giden” ifadesiyle düzeltme yaptığı vurgulandı. Konuşmada, ankete katılanların yüzde 70’inin Erdoğan’dan nefret ettiğinin değil, ömür boyu cumhurbaşkanlığı yapmasına karşı olduğunun anlatıldığı belirtildi.

Başsavcılık, Altaylı’nın sözlerinin Cumhurbaşkanı’nı tedirgin etmeye, ciddi şekilde endişelendirmeye ve korkutmaya yönelik olmadığını, tehdit kastıyla hareket etmediğini belirterek, beraat kararı verilmesi gerektiğini kaydetti.

MAHKEME: TEHDİT SUÇUNUN UNSURLARI YETERİNCE TARTIŞILMADI

İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi, Başsavcılığın itirazını yerinde görmedi. Bunun üzerine dosya, İstanbul BAM Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderildi.

Başkanlar Kurulu, yaptığı incelemede, “tehdit suçunun oluşabilmesi için sarf edilen sözlerin objektif olarak ciddi bir korku yaratmaya elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiğini” vurguladı. Kurul, “tehdidin suç oluşturabilmesi için sözlerin muhatabı üzerinde mutlaka fiilen korku yaratmasının şart olmadığını, ancak sözlerin ortalama bir insan açısından ciddi bir tehdit niteliği taşıması gerektiğini” belirtti.

Kurul kararında, “Altaylı’nın sözlerinin Cumhurbaşkanı’na yönelik sarf edildiği konusunda tereddüt bulunmadığı, ancak bu sözlerin muhatabını tedirgin etmeye, ciddi şekilde endişelendirmeye ve korkutmaya objektif olarak elverişli olup olmadığının ilk derece mahkemesi kararında yeterince tartışılmadığı” ifade edildi.

DOSYA YENİDEN İNCELENECEK

İstanbul BAM Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, kesin olmak üzere oy birliğiyle aldığı kararla Başsavcılığın itirazını kabul etti. Kurul, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırarak, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi’ne gönderdi. (ANKA)