Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un Anayasa’nın 3. maddesini hedef alan açıklamalarını değerlendirdi.
Hakan, “Numan Kurtulmuş ilk dört maddeye savaş mı açtı” başlığıyla kaleme aldığı yazısında şunları kaydetti:
“Numan Kurtulmuş’un…
– Bölünmezliğe bir itirazı yok.
– Bütünlüğe bir itirazı yok.
– “Devlet / millet / ülke” üçlemesine bir itirazı yok.
Yani Anayasa’nın “değiştirilmesi teklif edilemez” olan üçüncü maddesinin amacını, işlevini bozacak ya da değiştirecek bir şey önermiyor Kurtulmuş.
Bölünmezliği koruyor, bütünlüğü koruyor. Sadece ve sadece “devleti” değil, “milleti” odak alan bir ifade değişimi denemesi yapıyor.
Niye böyle yapıyor? Milletin yararına olsun diye yapıyor.
Diyor ki: “Devlet, millet için var olması gereken bir mekanizmadır. Devletin milleti olmaz. Milletin devleti olur. Eğer Anayasa’nın üçüncü maddesi ‘Millet, devleti ve ülkesiyle bölünmez bütündür’ diye ifade edilirse… Anayasa, biraz daha millet perspektifli bir anayasaya dönüşmüş olur.”
E haksız mı kardeşim? Devlet perspektifli değil, millet perspektifli bir anayasamız olmasın mı? Hiç değilse böyle bir düşünce ifade bile edilmesin mi? Konuşup tartışılmaya değer bir konu değil mi bu? Nedir bu linç? Nedir bu saldırı?
Tamam. Anayasa’nın ilk dört maddesi, tabii ki değişmemeli, değiştirilmemeli. Ama amaçtan ve işlevden hiçbir sapma oluşturmayan minnacık bir ifade değişimi de mi olmayacak ilk dört maddede.
Ne oluyor yahu? Kutsal metin mi bu? İlahi vahiy mi? İçtihat kapısı sımsıkı kapalı mı?”
NE OLMUŞTU?
TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un, geçen günlerde katıldığı Gazi Üniversitesi Akademik Yıl Açılış Programı’nda yaptığı konuşmada Anayasa’nın 3. maddesini tartışmaya açtığı ortaya çıkmıştı.
Konuşmasının tamamını yeni anayasa çalışmalarına ayıran Kurtulmuş şu ifadeleri kullanmıştı:
“Bu devletin aslı millettir. Devlet milletin işlerini iyi yönetmek için vardır. Mesela çok sıradan gibi gözüken, Anayasada yer alan ‘Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür’ tabiri bu perspektiften bakıldığında değiştirilmelidir. Çünkü devletin ülkesi olmaz, devletin milleti olmaz. Bu metin, ‘milletin gücü üzerine yükselen devlet anlayışı’ ile yeniden ele alınmasının önemli olduğunu düşünüyorum.”
Kurtulmuş, Anayasa’nın 3’üncü maddesini hedef aldığı sözlerine ilişkin yeni bir açıklama yapmıştı. Sözlerinin “çarpıtıldığını” savunan Kurtulmuş, “İlk 4 maddenin herhangi bir tartışmanın başlaması söz konusu değildir” demişti.
3. MADDE NE DİYOR?
Anayasa’nın 3. Maddesinde şu ifadeler yer alıyor:
“Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Milli marşı “İstiklal Marşı”dır.
Başkenti Ankara’dır.”
O kutsal metindir Ahmet hakan