Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, aşı karşıtlarına Aşık Veysel örneğiyle yanıt verdi. Ceyhan, ‘Her şeyi Google’luyorsunuz, buna da bakın’ dedi.
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Enfeksiyon Hastalıkları Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, “Aşıyla bitmiş viral hastalığın olmadığını” iddia eden aşı karşıtlarına yanıt verdi. Ceyhan, “Neden aşı olmalıyım” etiketiyle Twitter üzerinden aşılarla ilgili bir dizi paylaşımda bulundu.
Prof. Dr. Ceyhan, şu ifadeleri kullandı:
-Aşıyla bitmiş bir viral hastalık yoktur diyorlar, doğru mu?
Yanıt: Yalan ve cehalet. Milyonların ölümüne, körlüğe ve sakatlığa yol açan çiçek hastalığı (etkeni bir virüs) tamamen aşı sayesinde ortadan kalkmıştır.
– Sizler aşı sayesinde hastaları görmüyorsunuz. Ama Aşık Veysel’in neden görmediğini merak etmediniz mi hiç? 1930 yılında çıkarılan Umumi Hıfzıssıhha Kanunu ile çiçek aşısı zorunlu hale getirilmiştir.
– O zamanlar şöhret, hastalarını artırmak, ürün pazarlamak gibi menfaatler uğruna yalan söyleyip halkı kışkırtanlar da olmadığı için başarılı bir kampanyayla çiçek hastalığı ortadan kalkmış ve 1977’de bütün dünyada gerek kalmadığı için aşılamaya da son verilmiştir
-Viral etkeni olan çocuk felcinden ölenleri görmediniz ama, sakat kalanlar aramızda dolaşıyor. 1980’de DSÖ’ne 280 bin vaka bildirildi. O yıl Amerika kıtası, 1988’de tüm dünyada çocuk felci aşı kampanyası başladı. Aşı kampanyaları sonucu son vakamızı Ağrı’da 26.11.1988’de gördük.
– 2002’de çocuk felcinden arındırılmış ülke sertifikası aldık. İkinci resimde ben Ağrı’nın bir köyünde son vakayı görüyorum, aşı karşıtları aşı kısırlık yapıyor diye çığırıp, Kürt vatandaşlarımıza “soyunuzu kurutacaklar” diye höykürürken, muayenehanelerine hasta çekmeye uğraşıyordu.
– Sağlık çalışanları büyük özveriyle yüzde 100’e yakın aşılamayı başardı ve binlerce insan ölümden, yüz binlercesi sakatlıktan kurtuldu. Hastalık sadece Afganistan-Pakistan sınırında aşı yapılamayan bir bölgede, yılda 10-20 vaka görülüyor. İddia ettikleri gibi kısırlık oldu mu? Hayır.
– Çünkü kameralara gösterdikleri, aşı üzerindeki “steril” yazısı kısırlık değil, mikropsuz demekti. Bunların çok insanın ölümünde vebali var ne yazık ki. Halkın da aşıyla ilgili laf söyleyen ne uzmanı, bir çalışması var mı, bakması gerekir. Her şeyi google’luyorsunuz. Buna da bakın.
-Aşı ile önlemeye çalıştığımız her hastalık minimum yüzde 96 azaldı. Var mı böyle bir gıda takviyeniz?
– Bu yalanı söyleyenlere önerim hekimlerse tıp fakültesini yeniden okumaları. Hangi hastalık virüs kökenli, halk bile biliyor artık.
ÇİÇEK HASTALIĞINDAN GÖZLERİNİ KAYBETTİ
Aşık Veysel’in iki kız kardeşi, yörede yaygınlaşan çiçek hastalığına yakalanarak yaşamlarını yitirdi. Ardından Veysel de yedi yaşında aynı hastalıktan dolayı iki gözünü de kaybetti.
#nedenasiolmaliyim
Çünkü aşı güvenlidir?
– aşıyla bitmiş bir viral hastalık yoktur diyorlar, doğru mu?
Yanıt: Yalan ve cehalet. Milyonların ölümüne, körlüğe ve sakatlığa yol açan çiçek hastalığı (etkeni bir virus) tamamen aşı sayesinde ortadan kalkmıştır. pic.twitter.com/LPjdTOWtuL— Dr Mehmet Ceyhan (@mehmetceyhan23) August 25, 2021
Bu adamın hiç bir ahlâki dayanağı yok. Haya ve edepten zerre nasibini almamış. Para ve şöhret dışında hiç bir kaidesi, ilkesi, prensibi yok hayatta. Verdiği örnek kuralsız ve ilkesizliğinin açık göstergesi (Bunu gazeteci, yazar, doktor veya sıradan insanlara verdiği cevaplarda da gördük). Çiçek aşısı ile Covid-19 aşısını bir tutarak Türk insanını aşıya ikna edebileceğini düşünmek büyük omurgasızlık, büyük terbiyesizliktir. Bu, “ben kendi argümanımı dayatmak için her yola başvururum, her yol mübah” demektir.
Birileri Mehmet Ceyhan’a o aşının bu aşı olmadığını söylemeli, bilmiyor galiba bilse bu şekilde konuşmaz sanırım.
Gözlerinin görmediğini biliyorum ama hiç hastalık yüzünden olduğunu duymadım
Aşık Veysel’in durumu herkes tarafından bilinen bir gerçek. Neyi kanıtlamasını bekliyorsunuz?
Aşık Veysel ile ilgili söylediği şeyi kanıtlamak zorunda. Aşı karşıtlarının argümanları ile aşıya zorlayan insanların argümanlar aynı, birisi ne derse hepsi aynı şeyi söylüyor. Araştırılmış aşıları, araştırılmadan piyasa sürülen sadece deneme gibi şeylerin yapıldığı aşıyla kıyaslamak cahilliktir. Yan etkileri ne, bir kaç yıl sonra hastalık yapacak mı. Bununla ilgili bilimsel verileri var mı, yok. Bu durumda insanlar neden güvensin