VERYANSIN TV
Cumhuriyetçi Vatanseverler Partisi Genel Başkan Yardımcısı avukat İsmail Hakkı Atal’ın TBB Başkanı Erinç Sağkan hakkında disiplin soruşturması açılması istemiyle yaptığı şikayette yeni bir gelişme yaşandı.
Ankara 16. İdare Mahkemesi’nde açılan davada TBB savunma verdi.
Savunmada şu ifadeler yer aldı:
“Davacının şikayeti üzerine başlatılan disiplin soruşturması sonucunda Baro Yönetim Kurulu, “Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerin kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde; şikâyetli Avukat hakkında, Avukatlık Kanunu’nun 110. maddesinin 17. fıkrası ile kendisine yüklenen görevi yerine getirmediği iddiasıyla şikâyetçi olunmuşsa da; iddiaların aksini düşündürecek somut delil bulunmadığından şikâyetin soyut nitelikte kaldığı, dolayısıyla iddiaların doğrulanmadığı ve şikâyetlinin eylemlerinde 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’na aykırı bir yön bulunmadığı görülmekle; disiplin hukuku açısından kusur izafe edilebilecek nitelikte bir eylemin söz konusu olmaması ve dosya kapsamında re’sen gözetilecek başkaca husus bulunmaması nedeniyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 141. maddesi uyarınca şikâyetli Avukat hakkında disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına” karar vermiştir.
Davacı itirazı üzerine dosyayı inceleyen müvekkil Kurum Yönetim Kurulu, “Kurulumuzca yapılan incelemede;
Bu itibarla dosya kapsamı, iddia ve diğer deliller birlikte irdelendiğinde, şikâyetli Avukat hakkında disiplin kovuşturması açılmasını gerektirir herhangi bir eylem ve işlem tespit edilemediğinden ve Baro Yönetim Kurulu’nun hukuki değerlendirmesi yerinde görüldüğünden” itirazın reddine karar vermiş olup sözü edilen karar, Adalet Bakanlığının işlemi ile onaylanmıştır. Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca tesis edilen işlem hukuka uygun olup açılan iptal davasının reddi gerekmektedir.”
NE OLMUŞTU?
İsmail Hakkı Atal, Erinç Sağkan’ı, “Avukatlık Kanunu’na aykırı eylem ve eylemsizlikleri” nedeniyle Ankara Barosu’na şikayet etti. Atal, Sağkan’ın görevini yerine getirmediği ve hukukun üstünlüğü konusunda yetersiz kaldığı gerekçesiyle disiplin soruşturması açılmasını talep etmişti.
GEREKÇELERİNİ SIRALADI
Atal, dilekçesinde, Sağkan’ın, Sağkan’ın Adana Barosu’nda yaptığı konuşmada AKP’ye 30 bin avukatın hakim-savcı yapıldığını söylediğini hatırlattı. Sağkan’ın söyleminin şikayet etmekle sınırlı kaldığını belirten Atal, özellikle 2018 yılından bu yana, TBB’nin AKP iktidarının yargı üzerinde kurduğu baskıya karşı etkili bir mücadele yürütmediğini belirtti. Atal, Türkiye’de yargının “yandaş yargı” haline geldiğini ve Sağkan’ın bu duruma karşı sessiz kalarak Avukatlık Kanunu’na aykırı hareket ettiğini vurgulamıştı.
Şikayet metninde ayrıca, Sağkan’ın Türkiye Barolar Birliği’nin maddi ve örgütsel gücünü, siyasi iktidarın hukuksuzluklarına karşı kullanmadığı; bunun yerine il barolarına maddi kaynak aktararak oy toplama stratejisi güttüğü öne sürüldü.
‘AKP’YE YAKIN AVUKATLAR HAKİM VE SAVCI YAPILDI’
Atal, şikayet gerekçelerini sıralarken, Sağkan’ın özellikle “Avukatlıktan Hakimliğe Geçiş” sınavlarına karşı sessiz kalmasını eleştirmişti. Bu sınavlar aracılığıyla AKP’ye yakın avukatların hakim ve savcı yapıldığı, dolayısıyla yargı bağımsızlığının zarar gördüğü iddiaları dile getirildi. Ayrıca Atal, “seçim yasasının değiştirilmesi ve seçim kurullarında yandaş hakimlerin görevlendirilmesi” sürecinde de Sağkan’ın harekete geçmediğinin altını çizmişti.
Atal, Sağkan’ın 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depreminin ardından, deprem bölgesinde yaşanan hukuksuzluklara karşı da yetersiz kaldığını ve bu olaylara karşı ulusal ve uluslararası hukuki yollara başvurmadığını belirtmişti.
İsmail Hakkı Atal, Erinç Sağkan’ın Avukatlık Kanunu’nun 110. ve 134. maddelerine aykırı hareket ettiğini belirterek, Sağkan hakkında disiplin soruşturması açılması gerektiğini ifade etmişti.
