Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Zühtü Arslan’ın “AYM kararları 153’ncü maddeye göre kesin olup gerçek ve tüzel kişileri bağlar. Kararların uygulanması her şeyden evvel Anayasa’nın hepimizi bağlayan bir toplum sözleşmesi olmasının zorunlu bir sonucudur” sözlerine yanıt verdi.
Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilen Yılmaz Akçil için Anayasa Mahkemesi Yüce Divan Salonu’nda yemin töreni düzenlendi. Hakkında hak ihlali kararı verdikleri Can Atalay’la ilgili yargıda yaşanan krizden sonra ilk kez Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’la yan yana gelen Arslan’ın sözleri dikkat çekti.
UÇUM’DAN YANIT
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, Zühtü Arslan’ın konuşmasına resmi sosyal medya hesabından yanıt verip daha önceki AYM ile ilgili görüşlerini alıntılayarak şu ifadeleri kullandı.
“Anayasa m. 153 hükmü bireysel başvuru ihlal kararlarını kapsamaz. Ayrıca usul hukukumuzda “yeniden yargılama” bağımsız bir kurum değildir. Yargılamanın yenilenmesi/iadesi kararına bağlı yargılama faaliyetine yeniden yargılama denir. Yargılamanın yenilenmesi/iadesi kararı verme yetkisi karar yeri mahkemelerine aittir. Ayrıntılar ve konunun diğer tüm yönleri ekli yazıda işlenmiştir.”
Anayasa m. 153 hükmü bireysel başvuru ihlal kararlarını kapsamaz. Ayrıca usul hukukumuzda “yeniden yargılama” bağımsız bir kurum değildir. Yargılamanın yenilenmesi/iadesi kararına bağlı yargılama faaliyetine yeniden yargılama denir. Yargılamanın yenilenmesi/iadesi kararı verme… https://t.co/Cu649vnIsJ
— Mehmet Uçum (@mehmetucum) February 8, 2024
‘UYMAMANIN HİÇBİR YASAL ZEMİNİ YOKTUR’
Arslan, bugün yaptığı konuşmada, “Temyizden geçerek kesinleşmiş yargı kararlarından sonra Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar ve yorumdan sonra görüş farklılıklarının, yorum farklılıklarının bulunduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi kararlarına uyulmamasının hiçbir anayasal ve yasal zemini ve temeli yoktur” demişti.
153. MADDE HATIRLATMASI
Anayasa Mahkemesi kararlarına katılınmasa da uyulmasının zorunlu olduğunu belirten Arslan, şu ifadeleri kullandı:
“Elbette Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını ve anayasa hükümlerine ilişkin kararlarını ve yorumlarını beğenmeyebilir, bunlara katılmayabiliriz. Ancak bir hukuk devletinde katılmasak da bu kararlara uyulması anayasal bir zorunluluktur. Nitekim anayasamızın 153. maddesine göre Anayasa Mahkemesi’nin kararları kesin olup yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar.”
Eee sonuç?
Bu sozde Erdoganin danismani bir Anayasa Hukukçusu bilem olmamasina rağmen kalkip Anayasa Baskanini elestirebiliyor, haberi bilem olmadigi Anayasa maddesini yorumluyor. Bu kadar olur mu. Bu zatin alani Calisma ve is Hukuku. Ama gelin gorun ki kendini Anayasa Hukuk Profesorlerinin ustunde goruyor. Iste liyakatsiz birini alip danisman yaparsan olacagida budur. AKP in tum cevresi zaten bu “benim gibi düşündü de” olanlar dolu.
Anayasa mahkemesinde ki üyelerin kaç tanesi hukukçu kine. Devletin organlarının başnda bulunanların bu tür konuşmaları tek başlarına verdiklerini mi düşünüyorsunuz.