TBMM Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu, AKP Sakarya Milletvekili Çiğdem Erdoğan başkanlığında toplandı. RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin komisyon üyelerini bilgilendirdi ve milletvekillerinin sorularını yanıtladı.
‘RTÜK SİYASETİN KONTROLÜ ALTINDAYMIŞ GİBİ GELİYOR’
ANKA’nın haberine göre; CHP Sakarya Milletvekili Ayça Taşkent şunları söyledi:
“Her zaman bazı kurumlar siyasetin etkisinde kalmışlardır. Bu, bir noktaya kadar doğal karşılanır. Fakat bugün RTÜK siyasetin etkisinden çok sanki kontrolü altındaymış gibi geliyor. Muhalif kanallara vermiş olduğunuz cezaların oranlarına baktığımız zaman rakamlardan da görebiliriz. Dolayısıyla ben üzülerek söylüyorum ki objektifliğinizi sorguluyorum. Bu objektifliğin kadın konusunda da acaba aynı ayrımcılık olacak mı diye bir kaygı içerisindeyim. Bugün verdiğiniz örneklerde kendisini kolluk gücü zanneden, neredeyse ahlaken bile sorgulanması gereken gündüz kuşağı kadın programlarından hiç örnek yok. Bir tane bile kötü örnek koymamışsınız. ‘Para cezası veriyoruz, bu cezaları ödüyorlar sonra tekrar başlıyorlar’ gibi bir cevabınız olmuştu eskiden. Oysa istediğiniz zaman istediğiniz kanalları anında kapatabiliyorsunuz. Bence ahlaken sorgulanması gereken bu programlara neden kapatma cezası uygulamıyorsunuz?”
‘BİZ DE YÜZDE YÜZ DOĞRU YAPMIYORUZ’
RTÜK Başkanı Şahin, “Zaman zaman nereden bakıldığına bağlı olarak asimetrik bir duruş olabilir. Biz de yüzde yüz doğru yapıyoruz diye bir iddiamız hiç olmadı. Fakat veriler ortada bu konuları şu şekilde algılarsak daha iyi oturur; bazı kanallara yaptıkları ihlaller ya da tavırlar nedeniyle uyarılar gidiyor. Dolayısıyla bizim uyarılarımıza uyan ya da uymayan olarak cezalar şekilleniyor. Gündüz kuşağı programlarına ilişkin iki hafta önce ilke kararları dediğimiz ayrı bir çalışma yaptığımız bir alan oldu” karşılığını verdi.
‘GÜNDÜZ KUŞAĞINA VERDİĞİMİZ CEZA 518 SAAT’
Şikayetlere değinen Şahin, “Şikayetler üzerine gündüz kuşağına verdiğimiz ceza 518 saat. Bu oranlarla ilgili ne kadar ceza verirseniz verin, önce program durdurma sonra yayın durdurmaya gidiyor. Bazen ise cezanın türü anlamında bu sadece üst sınır para cezasına kadar gidiyor. Biz program durdurma kararı verince bile üzülüyoruz. Kademe farklılığından kaynaklanan bir sorun var. Gündüz kuşağı en çok reyting alan programlar, en çok para getiren ve en çok şikayet alan programlar. Ya geçmişte olduğu gibi kanun zoruyla kaldıracaksınız veya duruyor ise her dönemde denetleyeceksiniz. Biz bir araya gelip uyarılarımızı yapıyoruz. İki üç ay uyarılarımıza dikkat ediyorlar sonra reytingleri düştüğü gerekçesiyle aynısına dönüyorlar. Bu izlenmek için her şeyi yapalım demek değil. Biz ilke kararlarımıza güveniyoruz. Kanal ayrımı yapmaksınızın bununla da gurur duymuyorum ama gündüz kuşağı yayını yapan kanallara üst sınırdan ceza verdik” ifadelerini kullandı.
‘2023 FAALİYET RAPORUMUZU YENİ KABUL ETTİK, YAYINLAYACAĞIZ’
CHP İstanbul Milletvekili Türkan Elçi ise “Yayın dilin değiştirilmesi konusunda siz de üzerinde durduğunuzu, çalışmalar yaptığınızı gördüm. RTÜK alanında kendisine uygun bir denetleme mekanizmasına sahip. Uzman denetleme mekanizmasının da 3 ayda rotasyona tutulma özelliği var. Uzun zamandır bu rotasyonun yapılmadığını biliyorum. Bunun dezavantajlı bir duruma geçmemesi için ne yapacaksınız? RTÜK, kamuyu bilgilendirme düzleminde çalışıyor ancak 2022’den sonra yayınlanan bir faaliyet raporunuz var mı” sorularını yöneltti.
Şahin Elçi’ye “2023 faaliyet raporumuzu yeni kabul ettik yayınlayacağız. Uzmanlarımız üç ayda bir değişiyor çünkü bu süre aşılınca artık ihlaller görülmemeye başlanıyor. Sanırım yanlış anlaşılma var rotasyonlar devam ediyor” karşılığını verdi.
‘BİZİM İÇİN DE TERS BİR ŞEYDİ’
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Adalet Kaya’nın, Sağlık Bakanlığı tarafından yayınlanan sezaryen doğumlara karşı fetüsün seslendirilerek “sağlıklı olan normal doğumdur” temasının işlendiği kamu spotuna ilişkin tepkileri sorması üzerine Şahin, şunları söyledi:
“Normal ya da vajinal doğumla ilgili yayını biz yayınlamadık. Bizim için de ters bir şeydi. İki kamu spotu vardı; biri bizim oy birliğiyle kabul ettiğimiz ve yayınlayabileceğimiz bir kamu spotuydu. Anlattık bunu Bakanlık yetkileri ve Bakanımıza ve yayınlamadık. Farklı algılanabileceği için yayınlamadık. Bu video da kamu spotu olarak değil satın alınan bölüm olarak yayınlandı. Yani satın alınan bir bölüm olarak, reklam gibi yayınlandı. Kamu spotu değildi. Bizim uyarımız üzerine de televizyonda değil sosyal medyada yayınlandı. Bizim de aynı sebeplerden kabul etmediğimiz bir kamu spotuydu, tavsiye kararı vermedik.”
