Milletvekilliği düşürülen Enis Berberoğlu’nun avukatları, mahkemenin “yeniden yargılamanın reddi”ne dilekçe vererek itiraz etti.
Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları görüntülerini Cumhuriyet gazetesine verdiği iddiasıyla yargılandığı davada, 5 yıl 10 ay hapis cezası almıştı.
Berberoğlu’nun bireysel başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi (AYM), “hak ilhali”nde bulunulduğu gerekçesiyle yeniden yargılanmak üzere dosyayı Yargıtay’a göndermişti.
İstanbul 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin Enis Berberoğlu hakkında verdiği hak ihlali kararının ‘yerindelik denetimi kapsamında kaldığına’ hükmetti.
Mahkeme, bu gerekçe ile de yeniden yargılama yapılmasına yer olmadığına karar verdi.
Bu kararın ardından Berberoğlu’nun avukatları 15’inci Ağır Ceza Mahkemesine itiraz etti.
Berberoğlu’nun yeniden yargılanması için bir üst mahkeme olan 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe verildi. İtiraz dilekçesinde şu ifadeler yer aldı:
“Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı gereğince yeniden yargılamaya başladığına dair karar alınmasını ve bu kararla birlikte bir temel hak veya özgürlüğü ihlal ettiği Anayasa Mahkemesi’nce tespit edilen önceki İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/205 Esas 2017/97 Karar sayılı kararı ile 13/10/2020 tarihili ek kararının kaldırılmasını, 6216 sayılı Kanun’un 50. maddesinin (2) numaralı fıkrasına göre ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması hükmüne uygun olarak, yeniden yargılamaya hükmolunmasına, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 20/09/2018 tarih ve 2018/2088 esas, 2018/2728 karar sayılı onama kararına bağlı sonuçların geri alınması amacıyla yeniden yargılama kararına bağlı olarak müvekkilimiz hakkındaki yargılamanın CMK m 223/3-8 uyarınca dosya hakkında ivedi şekilde durma kararına hükmolunmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.”
