Sistem değişikliğinin yolunu açan 2017’deki tartışmalı referandumunda Yüksek Seçim Kurulu (YSK) mühürsüz oyların geçerli sayılacağı kararını almıştı.
CHP Milletvekili Atilla Kart, kararı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) CHP adına götürmesinin parti yönetimi tarafından engellendiğini açıkladı. Kart’ı engellediği iddia edilen isimler arasında yer alan CHP Milletvekili Bülent Tezcan konuya ilişkin Cumhuriyet TV’ye konuştu.
Kart’ın iddialarını reddeden Tezcan, izledikleri yol haritasını şöyle anlattı:
“İddialar gerçek değil. Biz AİHM’e dava açtık. Önce YSK’ye 17 Nisan’da müracaat ettik, reddetti. Biz de AİHM’e 4 Temmuz 2017 tarihinde davamızı açtık. 30 Kasım 2017 tarihinde de AİHM bizim talebimizi reddetti. Gerekçe olarak AİHM: ‘Ben bugüne kadar sadece yasama organı seçimlerine ilişkin davalarına bakarım, yerel seçimler ve referandum benim inceleme alanımda değil’ dedi ve incelemedi. Davayı açarken de AİHM kararının böyle olduğunu biliyorduk ama bu referandum yasama meclisi seçimine ilişkin anayasa değişikliklerini içerdiği için biz mahkemenin kararını bu yeni durum karşısında değiştirmeye çalıştık.”
‘YETKİ VERMEDİK’
“Genel Merkezden yetki aldım, ‘Dava açarım, sonuç alırım’ dedim” diyen Kart’ın sözlerine ilişkin Tezcan, “AİHM’e gitmesi konusunda biz sayın Atilla Kart’a hiçbir biçimde yetki vermedik. Onun için bizden yeni vekaletname istedi. AİHM’de daha çabuk çözerim iddiasındaydı, sadece yerel mahkemede Türkiye’de bunu takip etmek için bir vekaletname verdik. Biz YSK’ye gittikten sonra AİHM’e gitmek üzere çalışacak bir heyet oluşturduk. Mesele şu, biz sayın Atilla Kart’ın davasını açmadık” ifadelerini kullandı.
Kart’ın, “Danıştay’dan sonuç alamayacağımı biliyorum, iç hukuk bitmiş Türkiye’de. 8-10 ayda bitirilecek davayı 45 günde bitirdim” ifadelerine dair de konuşan Tezcan, “Atilla Kart, ‘biz idari dava yolundan gitmeyi önerdik’ dedi. Ben de bu ‘idari dava’ çok uygun bir yöntem değil dedim. O da ‘alacağımıza inanıyoruz’ dedi. Sayın Kart, idari dava yolunu denemek istedi. Arkadaşlar o zaman çok sıcak bakmadı. Ama Türkiye’de bunu takip etmek için bir vekaletname verdik. Mesele şu, biz aslında Atilla beyin zayıf olan yöntemini deneyelim dedik ama AİHM’e götürecek kadar bir süreç olarak görmedik. Ona biz AİHM’e gitmesi için yetki vermedik” açıklamasında bulundu.
‘AİHM’İN BAŞKANI İLE Mİ OTURMUŞ?’
AİHM bünyesinde en üst düzeyde randevu aldığını belirterek AİHM yetkilisinin “Bu dava böyle açılır” dediğini ancak bireysel başvuruda bulunduğu için reddedildiğini açıklayan Kart’a seslenen Tezcan, “AİHM’in başkanı ile mi oturmuş? Bir hukukçunun söyleyebileceği şeyler değil. Karardan önce karar verme konusundaki en yetkili isimlerin oturup müzakere ettiği görülmemiştir” dedi.
‘EYLEM YAPMAYA DEĞİL DAVA AÇMAYA GİTTİK’
CHP’li Barış Yarkadaş’ın seçim akşamı YSK’nin önünde oturma eylemi yapma talebini reddetme gerekçesini açıklayan Tezcan, “Bu siyasi bir karar, karar verilecekse akşam ya da gündüz yürünürdü. Bu CHP’nin sokak siyaseti yapıp yapmaması kararını tartışmaktır. Kişilerin ne dediğini hatırlamam mümkün değil, ama şunu hatırlıyorum biz oraya eylem yapmaya değil dava açmaya gittik” ifadelerini kullandı.
16 Kasım 2017 (2,5 milyon mühürsüz zarf ve oyun kullanıldığı) Referandumu konusunda, CHP Mv. Bülent TEZCAN bilgi kirliliği ve karambol yaratmaya devam ediyor.
CHP Genel Merkezinin, Benim dışımda açtığı dava; referandumdaki hak ihlalleri nedeniyle, referandumun iptali talebiyle…
— Atilla Kart (@atillakart) September 20, 2023
KART’TAN YANIT: KARAMBOL YARATMAYA DEVSM EDİYOR
Bülent Tezcan’ın açıklamalarına Atilla Kart sosyal medyadan yanıt verdi.
Kart şu ifadeleri kullandı:
“16 Kasım 2017 (2,5 milyon mühürsüz zarf ve oyun kullanıldığı) Referandumu konusunda, CHP Mv. Bülent TEZCAN bilgi kirliliği ve karambol yaratmaya devam ediyor. CHP Genel Merkezinin, Benim dışımda açtığı dava; referandumdaki hak ihlalleri nedeniyle, referandumun iptali talebiyle açılan bir davaydı. Oysa, AİHM’ in, referandumun doğrudan iptaline yönelik olarak yapılan başvuruları reddettiği biliniyordu. AİHM, yasama organı seçimindeki ihlal iddialarına bakacağı yönünde içtihat oluşturmuştu. Genel Merkez, bu durumu bildiği halde dava açtı. Kaçınılmaz olarak bu dava reddedildi. Bülent TEZCAN’ ın “açtık” dediği dava bu davadır. Benim CHP adına açtığım dava ise, YSK’ nın saat 16:10 civarında tesis ettiği “idari işlemin iptaline” yönelik davaydı. Ben bu dava için ısrarla talepte bulundum ve Tarafıma vekaletname verildi. Sayın Sami SELÇUK’ un bu konu hakkında özel olarak yaptığı ve “Doğmayan Halk Oylaması” başlığını taşıyan çalışmada da ifade edildiği üzere, YSK’ nın bu işlemi hukuksal yönden “yok hükmünde” olan bir işlemdir. En üst düzeyde yaptığım görüşmelere dayanarak söylüyorum; sonuç alma ihtimali yüksek olan bir davaydı. Soru ve sorun şu; Bülent TEZCAN ve diğer failler, CHP adına açtığım bu davayı neden engellediler ???!!!!”
