Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı’nda “para karşılığı oy kullandırıldığı” iddiasına ilişkin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına “tanık” sıfatıyla ifade verdi.
Savaş, soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısına tanık olarak ifade verdikten sonra Ankara Adliyesi’nden ayrıldı.
‘YENİ SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK’
Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, adliye önünde basın mensuplarına yaptığı açıklamada, müvekkilinin hukuka ve yasal sürece olan saygısı nedeniyle, savcılık daveti üzerine ifadeye geldiğini bildirdi.
Üregen, “Hukuki süreçlerin çarpıtılması ve kamuoyunun yanlış yönlendirilmesi yargı bağımsızlığına ve demokratik değerlere zarar vermektedir. Demokrasiye, hukukun üstünlüğüne ve siyasi etiğe olan inancımız doğrultusunda, sürecin tüm yönleriyle adil ve şeffaf bir şekilde yürütülmesi için hukuki girişimlerimizi sürdürüyoruz” ifadelerini kullandı.
Müvekkilinin, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük ve delegelerin iradesinin sakatlandığı iddiasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yeni bir suç duyurusunda bulunduğunu aktaran Üregen, kurultay sırasında bazı gazeteciler tarafından yapılan haberlerde, Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiği yönünde yanlış bilgiler verildiğini, delegeler üzerinde psikolojik baskı oluşturularak seçim sürecinin manipüle edilmesinin sağlandığını öne sürdü.
‘SEÇİM SONUÇLARI MANİPÜLE EDİLDİ
Avukat Üregen, sözlerine şöyle devam etti:
“Cumhuriyet Halk Partisi tüzüğündeki madde 47’ye göre birinci toplantıda çoğunluk sağlanamaması nedeniyle ikinci toplantının yapılması halinde, iki toplantı arasındaki süre en az üç saat olmalıdır. Ancak bu süreye dikkat edilmeden birinci toplantı sonra erdikten sonra bir saat içinde delegelere baskı yapılarak çok hızlı bir şekilde ikinci toplantıya geçilmiştir. Bu durum parti tüzüğünün 47. maddesine açıkça aykırı olup, kurultay videosundan da açıkça anlaşılmaktadır. Sadece bu husus bile kurultay sürecinde delegelerin iradesinin fesada uğratıldığını açıkça göstermektedir.
Kurultay’ın divan başkanının, seçim öncesinde üzerinde çizik olan oyları ‘geçersiz sayarım’ diyerek delegeler üzerinde baskı kurduğu, Kılıçdaroğlu’na verilen oyları geçersiz saydırmak amacıyla pusulalar üzerine işaretler koyarak seçim sonuçlarını manipüle ettiği, oylama esnasında fiili müdahalelerde bulunulduğu, oy pusulalarını sayan kişilerin hukuksuz biçimde hareket ettiği müvekkilim tarafından duyulmuştur.”
Üregen, hukuksuzlukların ortaya çıkarılması ve demokratik süreçlerin korunması adına sürecin sonuna kadar takipçisi olacaklarını bildirdi.
ÖZEL VE İMAMOĞLU HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Savaş, avukatı Onur Yusuf Üregen aracılığıyla verdiği şikayet dilekçesinde, müvekkilinin mevcut CHP Merkez Yönetim Kurulu, Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulunun derhal verilecek tedbir kararı ile görevden uzaklaştırılması ve kurultayın iptali için Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtığını hatırlattı.
Bunun üzerine CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in basına verdiği demeçlerinde Savaş’ı “piyon” olarak nitelendirdiği aktarılan dilekçede, “Özgür Özel, müvekkili, açmış olduğu kurultay iptal davası sebebiyle piyona benzetmiş ve müvekkili birilerinin yönlendirdiğini ifade etmiştir. Özel, kullanmış olduğu sözler ile müvekkilin onur, şeref ve saygınlığını açıkça rencide etmiştir.” ifadelerine yer verildi.
Dilekçede Özel, hakkında “hakaret” suçundan soruşturma başlatılması talep edildi.
Avukat Üregen’in, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği diğer dilekçede ise CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı’nda divan başkanı olan Ekrem İmamoğlu’nun ilk tur oylamasının ardından konuşma yaptığı esnada Kılıçdaroğlu’nun çekildiğini söylemesiyle delegelerin iradesinin sakatlandığı kaydedildi.
Dilekçede, “Kurultaydaki iki toplantı arasındaki sürede ve ikinci toplantı başlar başlamaz birçok kişiye Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiği yönünde yanlış bilgiler verilmiş, bu şekilde delegelerin iradeleri yönlendirilmiş ve seçim sürecinin adil işlemesi engellenmiştir. Bu süreçte, divan başkanının hukuka aykırı müdahalelerde bulunduğu, delegelerin özgür iradelerinin ihlal edildiği açıkça görülmektedir.” ifadeleri yer aldı.
Kurultay sürecinde kamu görevlerinin rüşvet niteliğinde kullanıldığı ve kamu kaynaklarının siyasi amaçlar doğrultusunda dağıtıldığı ileri sürülen dilekçede, ilgili isimler hakkında hukuki ve cezai süreç başlatılması, delegelerin iradelerinin sakatlanması nedeniyle kurultay seçim sonuçlarının incelenmesi ve seçim sürecinin hukuka aykırılığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması talep edildi.
Dilekçede, İmamoğlu hakkında “resmi belgede sahtecilik”, “görevi kötüye kullanma” ve “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlarından soruşturma başlatılması istendi.
NE OLMUŞTU?
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na delegelerin iradesinin fesada uğratıldığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmuştu.
Bunun üzerine CHP’nin eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş da kurultayın iptali için Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmıştı.
Veryansın Tv, Lütfü Savaş’ın dava dilekçesine ulaşmıştı. Dilekçede, Lütfü Savaş’ın CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultayla ilgili soruşturma açıldığını öğrendiğini, bunun üzerine birçok kurultay delegesiyle görüştüğünü, konuyla ilgili de araştırmalar yaptığını ve kurultayda şaibelerin olduğuna kanı olduğunu bu nedenle bu davayı açtığı vurgulanmıştı.
Dilekçede “Delegelere baskı kurulduğunun, delegelere oy karşılığı ev ve arabalar verildiğinin delegelerin konakladıkları otellere bavul bavul dolarlar getirilip delegelere dağıtıldığının, iphone telefonlar ile ipad tabletlerin oy karşılığı verildiğinin ve bazı delegelere iş imkanı sağlamak sözü verilerek seçim sonucunun değiştirildiğinin sosyal medya ve haberlerde açık bir şekilde dile getirildiği” belirtilmişti.
Lütfü Savaş, mahkemeden CHP’nin yönetiminde kim varsa görevden alınmasını da talep etmişti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ise bunun üzerine Kurultay hakkında yürütülen soruşturma kapsamında Savaş’ı 25 Şubat’ta ifadesini almak üzere Savcılığa çağırmıştı.
Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi, talebe ilişkin ara kararını açıklamıştı. Mahkeme ara kararında; “mevcut CHP yönetiminin görevden uzaklaştırılması” talebini reddetmişti.
