CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla başlatılan soruşturmada hazırlanan iddianame, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmiş, ardından görevsizlik kararıyla ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmişti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, iddianamenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine 13 Haziran’da itiraz ettiği öğrenildi.
Anka’nın aktardığına göre Başsavcılık yaptığı itirazda, sanıklardan Erkan Aydın’ın suç tarihlerinde milletvekili olmadığını ifade ederek, bu açıdan dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilemeyeceğini, kovuşturmanın genel hükümler kapsamında asliye ceza mahkemesinin görev alanına girdiğini bildirdi.
‘RÜŞVET SUÇUNUN YASAL UNSURLARININ OLUŞMADIĞI AÇIK’
Başsavcılık, sanıkların eylemlerinin, “rüşvet” suçu kapsamında kalıp kalmayacağı bakımından yapılan değerlendirmede şunları kaydetti:
“Kamu görevlisi sıfatı taşımayan parti delegelerine sunulan menfaatlerin TCK 252 kapsamında rüşvet suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığının açık olduğu ve ilgili belediye ve iştiraklerinde görevli olan kişilerin eylemleri ile alakalı bir anlatımın iddianame anlatımında da bulunmadığı hususu karşısında kamu davasının mecburiliği ilkesi ve davasız yargılama olmaz prensibi de dikkate alındığında, rüşvet suçuna ilişkin ayrıca suç duyurusunda bulunularak yürütülecek ayrı bir soruşturma neticesinde delillerin takdir edilebileceği, açıklanan nedenlerle görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.”
İDDİANAMEDE 3 YILA KADAR HAPİS CEZASI İSTENİYOR
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, CHP Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş, CHP Erzurum İl Başkanı Serhat Can Eş’in de aralarında bulunduğu 12 kişi hakkında, “siyasi partiler kanununa muhalafet” suçundan iddianame düzenlendi. Hazırlanan iddianamede, aralarında İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 kişi hakkında 3 yıla kadar hapis istenmişti.
