Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasıyla İstanbul Sözleşmesi’nin feshine ilişkin Danıştay’da açılan davanın üçüncü duruşması bugün görüldü. Danıştay 10. Daire, bugün bazı siyasi parti, sendika ve baroların başvurularını ele aldı.
Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü Anlaşmalar Daire Başkanı Emre Topal, fesih işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak “Ülkemiz bakımından onaylanan ve yürürlüğe giren bir anlaşmanın iç hukukumuz bakımından doğrudan uygulanabileceğini ifade ettik. İstanbul Sözleşmesi’nde ülkemizde doğrudan uygulanmaya ilişkin bir hükmün yer almıyor” dedi.
Topal, sözleşmenin nasıl uygulanacağının taraf devletlere bırakıldığını kaydetti.
Topal, antlaşmalarının imzalanması ve sona erdirilmesinin “Cumhurbaşkanı’nın yetkisinde olması nedeniyle kamu yararı bakamından herhangi bir mahkeme tarafından denetlenemeyeceğini” söyledi. Topal, İstanbul Sözleşmesi’nin feshedilmesiyle diğer uluslararası anlaşmaların da feshedilebileceği iddialarına ilişkin “Türkiye Cumhuriyeti’nin böyle gündemi yoktur. Bu gelişi güzel spekülasyonlar bunları dile getiren insanların itibarını zedeler” dedi.
‘KEŞKE EKONOMİYİ DE ÖRNEK VERSELER’
İYİ Parti Kadın Politikaları Başkanı Ünzile Yüksel, Topal’ın iddialarını kabul etmediklerini dile getirerek “Bu yürütmenin faaliyetleri içerisine giren bir konu değil. Bu yasamanın konusu. Temel hak ve hürriyetleri yasamanın içerisinde değerlendirirken bile çok dikkatli olmamız gerekir. Değerli meslektaşlarımız yabancı ülkelerin uygulamalarından örnek verdiler. Keşke ekonomi, insan hakları uygulamalarında da örnek verseler” diye konuştu.
Yüksel, “Ben de bir kız annesiyim. Çocuğum eve gelene kadar endişe yaşamak istemiyorum” diye vurguladı.
Türkiye İşçi Partisi avukatı Yelda Koçak, Topal’ın beyanlarına karşı; “Temel insan haklarına ilişkin konularda cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile karar çıkmaz. Meclis’in hakkı gasp edilmiştir” dedi.
FESİH KARARI ANAYASAYA AYKIRI
Danıştay 10. Daire Savcısı Nazlı Yanıkdemir, feshin Anayasaya aykırı olduğunu belirterek “İptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmalıdır” diye görüş bildirdi.
Yanıkdemir, şu değerlendirmeleri yaptı:
“Bir işlem hangi usule uygun tesis edilmişse aynı usule uyularak feshedilmesi gerekmektedir. TBMM’nin uygun bulma kanunu ile yürürlüğe giren bir anlaşmanın feshi ancak TBMM’nin uygun bulma kanunuyla kaldırılması kararı ve Cumhurbaşkanının uygun bulmasıyla yürürlükten kaldırılacaktır. Sadece Cumhurbaşkanı kararı ile feshedilemez.”
Yanıkdemir, dosyanın iptal talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini aksi takdirde iptal edilmesini talep etti.
23 HAZİRAN’DA SON DURUŞMA
Danıştay 10. Daire, 23 Haziran’da; Kocaeli, Kayseri, Batman, Samsun, Antalya, Ordu, Yalova, Bursa, Muğla baroları ile Ankara Diş Hekimleri Odası’nın fesih kararına karşı başvurularını görüşecek.
türkiye psikiyatri derneğinin görevinin kaçtı kaçı cinsellik sorunlarına eğilmek acaba? yayınlarının çoğunluğu LGBT+ üzerine. Bu ve benzeri brikaç kuruluşun çocukları cinsellik konusunda kadın ve erkek dışında yönlenmeye baskıladığı, teşvik ettiği açıkca görülüyor. İstanbul sözleşmesi de bu sapkın oluşumlara verilen desteğin bir başka boyutudur. Türkiye de insanlığını kaybetmiş birkaç erkeğin Kadına şiddeti üzerinden ist. sözleşmesi dayatılamaz.