Gergerlioğlu, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, Güran’ın cenazesinin 19 gün sonra jandarma ve kolluk tarafından bulunduğunu anımsattı.
Cenazeyi arama faaliyetlerinde ya büyük bir beceriksizlik ya da delilleri gizleme anlamında bir kasıt olduğunu savunan Gergerlioğlu, cinayet sonrasında Diyarbakır’ın Tavşantepe Mahallesindeki hassas kamera kayıtlarına ulaşılamadığını, kamera kayıtlarının silindiğini ileri sürdü.
‘NEVZAT BAHTİYAR’IN İFADELERİ TUTARSIZ, AİLENİN CİNAYETLE ALAKASI YOK’
Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden sanık Nevzat Bahtiyar’ın ifadelerinin çok tutarsız olduğunu savunan Gergerlioğlu, “Anne, ağabey ve amca ile de konuştum. Onların ifadelerinde bir çelişki olmadığını net bir şekilde gördüm. Ailenin bu cinayetle bir alakası olmadığı ortada.” ifadesini kullandı.
Gergerlioğlu, Yargıtay’ı bu konuda adil bir karar vermeye davet etti.
NE OLMUŞTU?
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında, tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’a ise 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti. Davanın gerekçeli kararında, ”Sanıklar Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’ın fikir ve eylem birlikteliği içerisinde maktül Narin Güran’ın iştirak halinde ölümüne sebebiyet verdikleri Mahkememizce kabul edilmiştir” denilmişti.
Kararda, ”Burada sanıklar Enes, Yüksel ve Salim tarafından öldürülme eyleminin tamamlanmasının beklenildiği, her 3 sanığın da ev, ahır veya eklentilerinde yapılacak bir tıbbi müdahale ile maktul Narin’i ölümden kurtarma ihtimali varken bu müdahalenin yapılmayarak Narin’in ölmesine rıza gösterdikleri…” ifadesi yer almıştı.
