Yalova Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olan Doç. Dr. Ebubekir Sifil, bir erkeğin farklı illerde evi ve eşi olabileceğini, bu durumun ‘meşru’ olduğunu öne sürdü.
Yalova Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olan Doç. Dr. Ebubekir Sifil, bir erkeğin farklı illerde evi ve eşi olabileceğini, bu durumun ‘meşru’ olduğunu öne sürdü.
“Bir adam var, işi gereği çok geziyor. İstanbul, Ankara, Adana, Bursa geziyor adam, işi bu. Bu adamın İstanbul’da da evi var, Ankara’da da evi var. Buralarda gittiği yerlerde evlendiği hanımlar var. Gittiği zaman orada kalıyor. Bunların her biri onun meşru hanımı. Bu adamın evi var, çoluk çocuğu var. Bu bir nikah. Bazen öyle olur ki Ankara’ya 3 ay, 5 ay uğrayamaz. Bu nikahı düşürmez. Meşru bir evlilik bu. Sadece bizim yerleşik hayatımız bir tane evi var, işi orada eşi orada. Bu biraz farklı bir şey. Adamın bir tane evi yok. İşi gereği çok geziyor. Arap ülkelerinden bazılarında bu yaygındır. Bunun müt’a ile hiçbir alakası yok. Bu müt’a nikahıdır diyorlarsa ya bilmiyorlar ya üçkağıt yapıyorlar.”
‘DEVE SİDİĞİ ŞİFALIDIR’ DEMİŞTİ
Ebubekir Sifil, geçtiğimiz yıllarda, katıldığı bir programda, deve idrarı içmenin şifalı olduğunu söylemiş, Prof. Dr. Caner Taslaman ise canlı yayında deve idrarı ikram etmişti.
Sifil ise, damızlığa çekilmiş develerin idrarını içmenin faydalı olduğunu söyleyerek deve idrarını içmeyi reddetmişti.
veryansıntv yi savunan arkadaşlar!!! bizim söylemek istediğimiz tarafsız habercilik. yani olayın başı yok sonu yok. ve hep aynı taraftan olaya bakış. dinimiz açıktır. inanmamak serbesttir. saygılar
Kendince ”misyar” nikahı dediği şeyin mut’a’dan farklı olduğunu anlatmaya çalışırken çam devirmiş. Türkçede buna kaş yapayım derken göz çıkarmak diyoruz. Bir de ”Arap ülkelerinde var bu” demiyor mu? Sanki Arap ülkelerinde olunca meşru oluyor. Mezhepçiliğin neredeyse ayyuka çıktığı şu günlerde böyle bir saflığın zuhur etmesi manidar. : D
Emir Köse adli sözde dindarim diyen yorumcu:Eger sen Laiklik ayaklarimin altinda diyorsan kusura bakma sen dindar degil yobazsin.Laikligin ne oldugunu bilmedigini saniyorum.Eger Laiklik yoksa özgürlükte yoktur:Bak seriatla yönetilen Islam ülkelerine özgürlügün zerresi yok.Cünkü Laik degiller.Laik olan devlettir,Bireyler hangi inanca sahip olursalar olsunlar özgürce yasarlar.Kimse kimsenin inancini sorgulayamaz.Seriat böyle degildir.Seriat bila istisna herkesi Seriat yasalarina uymaya zorlar.Uymayan yasamini kaybeder.Siz böyle istiyorsunuz.Laikligi ayaklar altina almakla Türklügü ayaklar altina almak ayni zihniyetin eseridir.
Benim değerli bilim adamına(!) sorum şu: Kadının da olabilir mi?
Teşekkürler!
Hocayı savunan arkadaşlar belli ki din konusunda çok bilgililer.Bu arkadaşlara soruyorum aynı durumda işi gereği şehir şehir gezen bir kadın gittiği şehirlerde kendine eş bulabilir mi?
Bütün ilahi dinler gücü ve parayı elinde bulunduran ve kendini tanrı yerine koyanlara karşı hakkı ve insanı korumak için gelmişse de, bir müddet sonra bu güçlerin, dinleri kendi içerisinden kuşattıkları görülmüştür. Bugün tüm dinlerin mensuplarının büyük çoğunluğunda gücü temsil eden “para dini” egemen. Gerçi sistem çökmek üzere olup, paranın yerine de yakın gelecekte dünyada başka bir değerin yerleştirileceği konuşuluyor. Yani yeni bir “din” dayatacak güç sahipleri. Arzuların ve isteklerin İslam dininde de Kuran’ın özüne aykırı olup, olmaması önemli değil. Herkes kendi arzularına uygun yollar bulmakta pek mahir din adına. Allah her türlü sapkınlıklardan korusun, ne diyelim.
Üç kıtada at koşturmuş insanların durumunu da düşünmek gerek.
Bugün Makedonya’da adam. Orda bir hanımı var.
Sonra günler süren bir yolculukla Konya’ya geliyor, Anadolu’ya. Orda da bir hanım var.
Sonra atını sürüyor, Trablusgarb’a, Libya’ya. Orda da bir hanım var.
Gelmişken bir de Kazablanka’ya, Fas’a uğrayım diyor. Bir hanım da orda.
Cebelitarığın öte yanındaki İspanyol kadınların dansını görüyor, bir de oraya uğruyor, deniz atına binerek.
Dördü geçtik ama İspanyol kadın cariye hükmünde, o yüzden toplama dahil değil.
Aylar yıllar böyle geçiyor, bir şehirden bir şehire, at üstünde.
Napsın bu adam?
Kadim Çoban.
Nürnberg’den Mümin hocamız da bu konuyu farklı şekilde anlamıştır.
Algi yapıyorsunuz ve size çok yakıştı.bu sekilde kaçıncı haberiniz.ilk başlarda yakışmıyor diye yorum atıyordum fakat simdi kesinlikle yakıştığını düşünüyorum.ben dindar bir insanım.benim icin laiklik dd ayakladimin altındadır.sayfanin ne kadar laik bir sayfa oldugunu bilsem de vatansever oldugunuzu düşündüğüm için kuruldugunuz günden beri takip ediyor;köse yazarlarinizin o diger kose yazarlarina gore upuzun yazılarını usanmadan okuyor;kendimce her okuduğuma yorum yazıyorum.fakat bu dine,din adamlarina,dindarlığa,laik olmayanlara karşı bir hazimsizliginiz var.bu da sizi asagilik kompleksli insanlar yapiyor.kuranda emir sabit.bahsedilen hadisin hukmu de zayıf hadistir.simdi isine gelirse beğenir isine gelmezse beğenmezsin.algi yapmayi artık birakin.
evet bu taraflı haber ve daha önce yapılan tek taraflı mezhep konulu söyleşi ile ülkemiz için bir umut olan hareketiniz doğmadan öldü. sizde laikliği ehli sünnet ile uğraşmak zannettiniz!!! keşke o tartışmada ebubekir hocamızın caner taslaman ın dinimiz konusundaki cahiliiğini nasıl ortaya çıkardığını da anlatsaydınız
Bazı yorumcular Ebu bekir Sifil’i nasıl dinlemiş’e adam nerede ise madur pozisyonunda olacak !! O Yorumları yazanlar ve Paralel Dinciler şu bilgileri kontrol etsinler bakalım !!
1- İslamda Nikah Türleri ( diye araştırsınlar google’da neler var )
2- Kölelik varmı !! Cariye , Odalık Kur’anda mı var yoksa Bunların Kur’ana alternatif ürettiği kitaplardamı var.
3- Eğer Hala daha Kur’anda Kölelik, Cariye var diyen varsa ” Ahzab suresi 52. ayet ” Açıklasınlarda görelim !!
Bunlar çoğaldılabilir ama Kur’anı Kur’andan değilde Rivayetlerden öğrenenler işte böyle Çelişkide ve Paradox içerisinde Allah’a ve peygamberine hakaret edip dururlar.
Popülizm yakışmadı siteye. Sifil hoca müt’a nikahı tezini çürütmek için böyle bir şey söylemiş açık net belli. Çünku bazı islami görüşler işi gereği gezen örneğin deniz adamlarının kaldıkları yerlerde müt’a nikahı yapabileceklerini öngörüyorlar, Sifil hoca da buna karşı çıkıyor farklı yerlerde aile kuran bireyin ailesi kalıcıdır nikahın süresi geçicisi olmaz, ya evli kalırsın ya boşanırsın demek istiyor. Sifil hocayla bu konuda aynı görüşte değilim lakin, Türkiyede Klasik-Sünni-İslam konusunda bilgili bir insandır saygı duyulmalıdır.
Konuyu bağlamından koparıp algı oluşturmak veryansın tv ye yakışmadı. Hoca dinin izin verdiği ruhsat olan Kuran ile sabit bir meselenin fıkhi boyutunu izah ediyor siz konuyu nerelere çekiyorsunuz.
İdrar ise kadim tıpta ilaç olarak kullanılmıştır ve bir ölçüsü kullanım şekli vardır. Çıngarıklı yılan zehiri damar tedavisinde kullanılmaktadır. Masaya bu zehiri koyup al iç demek nasıl abesse deve idrarı meselesinde de aynı kurnazlık vardır. Deve idrarı meselesiyle ilgili hocanın 1 saatlik videosu var izahını oradan izleyebilirsiniz. Saygılar.
Dar bakışlı sözde bilim adamları kadar dinimizin imajına hiç kimse zarar veremez. Din felsefesinde yüksek lisans yapmış bir kardeşiniz olarak, din kültürle kaynaşmış bir bütün olarak değerlendirilir.. Nitekim İmam Şafi, “Mısır halkının yaşayışının, örf ve adetlerinin Hicaz ve Irak’tan daha değişik olduğunu görünce, halkın ihtiyaçlarına göre görüşlerinde bazı değişiklikler yapmış ve yeni içtihatlarda bulunmuştu.”
Bu bağlamda, Arabın din anlayışıyla Türk’ün din anlayışı birbirinden farklıdır. Bu sebeple, lütfen bu tür şahısların sözlerini haber olarak yayınlamayın!!