MERVE DUMAN / VERYANSIN TV
Kadıköy’deki Tarihi Salı Pazarı’nda uğradığı saldırı sonucunda 15 yaşında öldürülen Mattia Ahmet Minguzzi davasında, ’çocuğa karşı kasten öldürme suçuna yardım’ suçundan hakkında 20 yıl hapis talep edilen ve mahkemeye ‘engelli raporu’ sunduğu iddiasıyla tartışma konusu olan sanık A.Ö. ile ilgili yeni ayrıntılar ortaya çıktı.
Veryansın Tv, Dokuz Eylül Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı ve Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulu’nun sanık A.Ö.’nün ceza ehliyeti hususundaki raporuna ulaştı. Raporda; A.Ö.’nün zeka düzeyinin “donuk normal zeka” düzeyinde olduğu, “çocuğa karşı kasten öldürme” fiilleri ile kavrama yeteneği ve öngörebilme yeteneğinin gelişmiş olduğu, davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin yeterince geliştiği vurgulandı.
CİNAYET GÜNÜNÜ ANLATTI
Raporda; A.Ö.’ye 1 Eylül’de yapılan adli psikiyatrik değerlendirme görüşmesine yer verildi.
Buna göre; A.Ö. cinayet gününe ilişkin şunları anlattı:
“Ben bit pazarındaydım, kendime ayakkabı alacaktım, ben ve U.B., onla geziyorduk, etrafı dolaşıyorduk, ayakkabı bakıyorduk, sonra B.B. ve M.A.D. geldi yanımıza, U.B.’ye söylediler, ‘Çocuklar bize omuz atmış, gelin söyleyelim, benden özür falan dilesinler’ dediler, sonra ben de kavga için değil eşyamı alıp gitmek için geldim dedim, onların üçü önden gittiler, arkadan eşya baka baka ilerliyordum, sonra baktım, tezgahta onlar heralde kavga ediyorlardı, birbirlerine yumruk attılar, sonra esnaflar geldi ayırdı, sonra ben kendime ayakkabı bakmaya giderken 5-10 dakika sonra arka tezgahta büyük bir kalabalık oluşmuştu, esnaflar koşmaya başlamıştı.
Ben de çıkışa doğru gidiyordum, U.B. ve M.A.D. ile karşılaştım, ben eve gidicem dedim, onlar da ‘biz de eve gidicez’ dediler, peşime takıldılar, sonra bit pazarından çıktık, karnım acıkmıştı, simit meyve suyu aldım, U.B. ve M.A.D. metrobüstelerdi, sonra ablalardan rica ettim, akbil basar mısınız diye, Allah razı olsun bi tane abla bastı, üst kata çıktım merdivenden, bir şeyler anlatıyorlardı birbirlerine, onlara kulak asmadım, simit meyve suyu yedim, metrobüs geldi, ben evime gittim, onlar da evlerine gitti, sonra haberlerde bit pazarı olaynı gördüm ama ben yoktum, ben evdeydim, benim hiç suçum günahım yoktu.
Diğer çocuklar B.B. ve U.B.’yi yakalıyorlar o gece, 5 ay sonra da bizi alıyorlar, U.B. ile çok samimi arkadaş değiliz, mahallede bir iki görüşmüşlüğümüz vardı, B.B.’yi bir iki kere görmüştüm, olay öncesi bir şey hissetmedim, olayı görmedim, olay ani ne olduğunu fark etmedim, eve gideyim dedim, olaydan sonra haberlerde görünce çocuk bıçaklanmış, üzüldüm, suçum günahım yok, her şey kameraların önünde olmuş, her yerde kamera var, bir suçumuz olsa o gece bizi de alırlardı.”
‘BEN HİÇBİR ŞEY BİLMİYORDUM’
Rapora göre; daha sonra A.Ö.’ye ‘Çocuğu Kasten Öldürmek’ suçunun tanımı soruldu. “Ne demek ki, bana göre bu suç” diyen A.Ö., suç örnekleri sorulduğunda ise “Aklıma suç örneği gelmiyor ki” yanıtını verdi. Suç işleyen kişiye ne olduğu sorulduğunda “Polisler falan gelir alır” diyen A.Ö, taciz ve tecavüzün tanımı sorulduğunda “Herhalde bir kadının yanına falan gittiğinde taciz oluyor, tecavüz ne demek” ifadelerini kullandı.
A.Ö., “Cezaevi nasıl bir yer?” sorusu üzerine de “Kötü, çok kötü bir yer, orda kolunu falan kesen çok var, işkence falan ediyorlar” iddiasında bulundu. “Cezaevinde zamanın iyi geçmediğini” söyleyen A.Ö., “Allah kimseyi düşürmesin” diye ekledi. A.Ö., “Olay döneminde bunların olabileceğini düşündün mü?” sorusuna “Hayır” yanıtını verirken, “Yasalarla ve mahkemeyle başının derde girebileceğini düşündün mü?” denilmesi üzerine “Hayır ben hiçbir şey bilmiyordum ki, ilk defa her şey böyle oldu” diye konuştu.
‘SUÇUN ANLAM VE SONUÇLARINI ALGILAYABİLECEK DÜZEYDE’
Raporda; A.Ö.’ye bireysel zeka testi yapıldığı ve test sonucunda “Donuk zeka seviyesine sahip olabileceği düşünüldü” şeklinde not yazıldığı belirtilip şu ifadelere yer verildi:
“Yapılan klinik değerlendirmesinde A.Ö.’nün klinik ve psikometrik inceleme bulguları göz önüne alındığında zekâ düzeyinin ‘Donuk Normal Zeka’ düzeyinde olduğu, uluslararası tanısal sınıflandırmalara göre ‘Özgül Öğrenme Güçlüğü’ tanısının olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır.
Olgu ile yapılan psikiyatrik değerlendirme görüşmesinde olay tarihinde 13 yaş 3 ay olan olgunun 24 Ocak 2025 tarihinde işlediği iddia olunan ‘çocuğu kasten öldürmek’ fiilleri ne kavrama yeteneği ve öngörebilme yeteneğinin gelişmiş olduğu, eğitimle kazanılmış donanım düzeyinin yeterli olmadığı, TCK’nun 31/2 maddesi gereği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve davranışlarının yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği tıbbi kanaatine varılmıştır.
Olgu ile yapılan psikiyatrik değerlendirme görüşmesinde olay tarihinde 13 yaş 3 ay olan olgunun 24.01.2025 tarihinde işlediği iddia olunan çocuğu kasten öldürmek’ fiilleri ile ilgili TCK’nun 32/1 ve 32/2 maddeleri gereği işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmasına sebep olacak düzeyde bir psikiyatrik tanısının olmadığı tıbbi kanaatine varılmıştır.”
İşte o rapor:
AVUKATI DAVADAN ÇEKİLDİ
Öte yandan sanık A.Ö.’nün avukatının davadan çekildiği ortaya çıktı.
Avukat, İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede 2 Ekim’de yaşanan ‘engelli raporu’ gerilimini hatırlattı.
Duruşma sonrasında kamuoyunda “Dosyaya asli faili kurtarmak için sahte rapor ibraz edildiği” şeklinde bir algı oluştuğunu belirten avukat, “dava dosyasına herhangi bir rapor sunmadığını, A.Ö’nün asli fail konumunda da olmadığını” kaydetti.
Avukat, “yanlış yorumlara yol açan olgular” nedeniyle A.Ö.’nün müdafiliğinden çekildiğini duyurdu.
NE OLMUŞTU?
24 Ocak Cuma günü saat 08.25 sıralarında Kadıköy’deki Tarihi Salı Pazarı’nda meydana geldi. İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar’ın oğlu Mattia Ahmet Minguzzi, görgü tanıklarının ifadesine göre bisikletli bir grupla tartışma yaşadı.
Çevredekilerin araya girmesi sonucu grup dağılırken Mattia Ahmet Minguzzi ise alışveriş yapmak için bit pazarına gitti. Pazarda alışveriş yapan Minguzzi tartıştığı gruptan olduğu öne sürülen B.B. tarafından beş yerinden bıçaklandı. O sırada yanında bulunan diğer şüpheli U.B. ise yere düşen Minguzzi’yi tekmeledi. Minguzzi’nin 15 gün tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybetti.
15 yaşında oldukları öğrenilen B.B. ve U.B. hakkında ‘Çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan 18’er 24’er yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
Olay günü şüphelilerin yanında oldukları belirlenen, sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında ise, ‘Çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım’ suçundan birleştirme talebiyle iddianame hazırlandı. Birleşen dosya kapsamında 4 sanık 2 Ekim’de ilk kez birlikte hakim karşısına çıktı.
Gergin geçen duruşmada sanık avukatının sanık A.Ö.’nün ilkokul dönemine ait bir ‘kaynaştırma raporu’nu mahkemeye sunması, destek için gelen vatandaşların tepkisini çekti. Aranın verilmesinin ardından bir vatandaş, sanık adına engelli raporu sunduğu gerekçesiyle sanık avukatına “Adam öldürürken engelli değiller, şimdi mi engelliler? Utanmadan katillere engelli mi diyeceksiniz? Vicdanın yok mu senin? Vicdanın olsa o katilleri savunmazsın” diyerek tepkisini dile getirdi.
A.Ö.’nün avukatının mahkemeye sunduğu raporda, sanığın ilkokul çağında kaynaştırma raporu aldığı ifade edildi. Kaynaştırma raporunun Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı Rehberlik Araştırma Merkezleri’nin, IQ düzeyi 60-90 arasında olan, dikkat dağınıklığı ve özel öğrenme güçlüğü çeken atipik otizm tanılı öğrenciler için verdiği bir belge olduğu belirtildi.
