Kamuoyunda “yüksek karlı gizli fon” adıyla bilinen dolandırıcılık olayına ilişkin Seçil Erzan, Süleyman Aslan ve “Moci” olarak bilinen Mojtaba Haghani hakkında yeni dava açıldı.
Sabah’tan Atakan Irmak’ın haberine göre; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ifadesine yer verilen Mojtaba Haghani, Seçil Erzan’ın Göktürk’te bulunan evinde büyük bir çelik kasa bulunduğunu ve toplanan paraların bir kısmının kasa içerisinde olduğunu anlattı.
Kasanın daha sonra Erzan’ın o dönem nişanlısı olan avukat Candaş Gürol tarafından özel bir şirket aracılığıyla kendi evine taşındığını, dolayısıyla paranın Candaş Gürol’da olduğunu iddia etti.
TEFECİDEN PARA ALIP SENET İMZALADILAR
Seçil Erzan’ı eşi vasıtasıyla tanıdığını söyleyen Haghani, Erzan’ın bir fondan bahsederek 60 gün içerisinde yüzde 30 kâr getirdiğini söylediğini anlattı. Erzan’a toplamda 300 bin dolar elden para verdiğini söyleyen Haghani, “Seçil’in paraya ihtiyacı vardı. Süleyman Aslan isimli kişiden bankada senet karşılığında 10 milyon lira aldı. 14 milyonluk senede ben de kefil olarak imza attım” dedi.
‘KAYIP MİLYONLAR CANDAŞ’TA’
Mojtaba Haghani savcılığa verdiği ifadesinde Seçil Erzan’ın Göktürk’te bulunan evinde büyük bir çelik kasa bulunduğunu, kasanın ilerleyen zamanlarda o dönem erkek arkadaşı olan Avukat Candaş Gürol tarafından özel bir şirket vasıtasıyla Kadıköy’de bulunan evine taşındığını anlattı.
Seçil Erzan ile Candaş Gürol’un aralarının iyi olduğu dönemde fon vurgunu altında toplanan paraların kasada olabileceğini söyleyen Haghani, kayıp milyonların Varol’da olabileceğini işaret etti.
ERZAN: TEFECİDEN BİRLİKTE PARA ALDIK
İddianamede Seçil Erzan’ın alınan ifadesinde Moci diye bahsettiği kişinin Mojtaba Haghani olduğunu kendisine bugüne kadar verdiği paranın çok üzerinde ödeme yaptığını Süleyman Aslan isimli tefeciden birlikte para alıp geri ödediklerini belirtti.
CANDAŞ GÜROL: YOLDA GÖRSEM TANIMAM
İddiaların odağındaki Avukat Candaş Gürol iddianamede yer alan ifadeye ilişkin açıklamalarda bulundu.
Gürol, evinde para dolu bir kasa olmadığını öne sürerek “İddianın sahibi olan ve tefecilikten yargılandığını basından öğrendiğim kişiyi tanımıyorum. Kaba tabirle yolda görsem tanımam. Bu süreçte söz konusu iddia tamamen gerçek dışıdır. Akla zarar ve iftira niteliğindeki bu iddialara karşı tüm yargısal yollara başvuracağım” dedi.
