Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, Habertürk televizyonunda katıldığı programda gündeme ilişkin soruları yanıtladı.
Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi işleminin tamamıyla teamüllere uygun bir işlem olduğunu savunan Kurtulmuş, Can Atalay bakımından hem sürecin tamamlanması hem de yeni bir hak ihlali kararı verilirse yerel mahkemenin buna uyma ihtimali dolayısıyla Meclis’te kararı bir süre beklettiklerini söyledi.
Anayasa gereğince kararın Meclis’te okunması zarureti olduğu görüşünü savunan Kurtulmuş, “Milletvekilliğinin düşürülmesi başka bir süreç, milletvekilliğinin düşmesi başka bir süreç” dedi.
Meclis’e gelen bir fezlekenin milletvekillerinin oylarıyla kabul edilmesi durumunda milletvekilliğinin düşürüldüğünü, buradaysa kesinleşmiş bir mahkeme kararının Meclis’te okutulduğunu kaydeden Kurtulmuş, sürecin tamamlanması bakımından bunun zaruri bir adım olduğunu, bu adımın atıldığını söyledi.
CAN ATALAY KARARINI OKUMAK İSTEMEDİ Mİ?
Can Atalay kararının Genel Kurul’da okunmasının, Körfez ülkelerine ziyaretine denk gelmesi sebebiyle kendisine yönelik “kararı okumak istemedi” şeklindeki iddialara yanıt veren Kurtulmuş, bu ziyaretlerin aylar öncesinden belirlendiğini söyledi.
TBMM Başkanı Kurtulmuş, “Son derece haksız, mesnetsiz bir suçlamadır. TBMM’nin Bahreyn, Birleşik Arap Emirlikleri’ne ziyaretin ne zaman olacağı aylar öncesinden bellidir. Teamüller gereği zaten nöbetçi meclis başkanvekili her kimse o hafta onu okutacaktır. Süreç orada da normal bir şekilde işlemiştir. Yoksa kararın Meclis’te okutulmasıyla, TBMM’nin seyahati arasında en ufak bir bağlantı yoktur.” değerlendirmesinde bulundu.
Meclis başkanının hangi oturumlara başkanlık edeceğinin bilindiğini dile getiren Kurtulmuş, “İsterse TBMM Başkanı her oturuma başkanlık edebilir, buna mani bir durum yoktur. Ama teamüller açıktır.” ifadelerini kullandı.
‘ANAYASA MADDELERİ ÜZERİNDE TARTIŞMAK TBMM’NİN TEMEL VAZİFESİDİR’
“Anayasa Mahkemesi nasıl karar verecek, süreç nasıl işleyecek, yapılan başvuruları hangi zaman aralığında gündemine alacak tüm bunları göreceğiz” diyen Kurtulmuş, tekil olaylar üzerine yoğunlaşarak, olayın aktüel tarafları üzerinden konunun siyasi bir tartışmaya dönüştürüldüğünü söyledi.
Türkiye’de bir anayasa değişikliğine ihtiyaç olduğunu söyleyen Kurtulmuş, “İlgili Anayasa maddeleri üzerinde tartışmak, bunları konuşmak, bu olaydan ayrı olarak, bu olay olmasaydı bile bunları gündeme getirmek TBMM’nin temel vazifelerindendir.” dedi.
Anayasa tartışmasının partizanlığı bir tarafa bırakarak, iyi niyetle, önyargısız, doğru yöntem ve doğru zeminde yapılması gerektiğine işaret eden Kurtulmuş, “Bu işin doğru zemini TBMM’dir. TBMM, anayasa yapma gücüne kudretine sahip bir yasama organıdır. Bazılarının söylediği gibi ‘kurucu meclis olmadığı için yeni bir anayasa yapamaz’ görüşü asla kabul edilemez.” yorumunu yaptı.
‘ANAYASA DARBESİ’ ELEŞTİRİLERİNE YANIT
Muhalefetin Can Atalay kararının Meclis’te okutulmasını “anayasa darbesi” şeklindeki değerlendirmesin doğru bulmadığını belirten Kurtulmuş, “Bu çok maksadını aşan, biraz da lüzumsuz bir eleştiri.” dedi. Kurtulmuş, “Çünkü burada Yargıtay da yetkilerini kullanırken ilgili Anayasa maddesindeki yetkilerini kullanarak bu süreci oluşturuyor.” diye konuştu.
Anayasanın 14. maddesindeki “devlete karşı davranışlar” konusunun açık hale getirilmesi gerektiğine işaret eden Kurtulmuş, “Bu illa anayasa değişikliğiyle olacak bir şey de değil. Anayasa bunu yasalara izafi ediyor. Türkiye, bölücü örgütlerle mücadele eden, birliğini, bütünlüğünü korumak mecburiyetinde olan, çevresi terör ağlarıyla kuşatılmış, 15 Temmuz darbe teşebbüsü gibi doğrudan doğruya terör örgütlerinin hedefi haline gelmiş bir devlet olarak tabii ki kendisini koruma hakkına sahiptir ama devlete karşı işlenen suçların da açık bir hale getirilmesi gerekir.” değerlendirmesinde bulundu.
Anayasa meselesinin zemininin TBMM, konuşulacağı yerin ise Türkiye’nin tamamı olduğunu ifade eden Kurtulmuş, “Herkesin anayasa teklifi olabilir ama hiç kimsenin TBMM’ye bir anayasa dayatması olamaz.” diye konuştu.
‘YARGIÇLAR OTURUP ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ YAPAMAYACAKLARINA GÖRE BUNU SİYASET ÇÖZECEKTİR’
Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru hakkında usulen bir sorun olup olmadığı sorusu üzerine Kurtulmuş, “Anayasa Mahkemesinin olağanüstü yüksek bir mahkeme yükü var. Belki bunları çözebilmek için yeniden yüzlerce yargıç alması lazım. Hiçbir kural sonuna kadar devam etmeyebilir. O günün şartları içerisinde çok doğru bir adım atıldı ama bugün uygulamada karşımıza böylesine bir yargı yükü ortaya çıkıyorsa bunu da değerlendirmek siyasetin vazifesidir.” yanıtını verdi.
‘BİREYSEL BAŞVURU HAKKI KISITLANABİLİR’
TBMM Başkanı Kurtulmuş, hak ihlalleri konularına yeni bir perspektif kavuşturulmasına Meclis’in karar vereceğini söyledi.
Kurtulmuş, “Yargıçlar oturup yasa ya da anayasa değişikliği yapamayacaklarına göre bunu siyaset çözecektir. Ama siyaset de bütünleşik bir bakış açısıyla yargının nerelerde, ne ihtiyacı var bunlar üzerinde çalışacaktır.” görüşünü paylaştı.
Anayasa Mahkemesi’nin, yerel mahkemelerin çözemediği işleri çözen bir mahkeme haline gelmemesi gerektiğini söyleyen Kurtulmuş, bireysel başvuru hakkının; bireysel haklar, insan hakları, siyasi haklar bakımından kısıtlanabileceğini kaydetti.
CHP’NİN ‘CAN ATALAY’ BAŞVURUSUNU DEĞERLENDİRDİ
CHP’nin Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvuru yaptığı hatırlatılarak “Anayasa Mahkemesi iptal kararı verirse TBMM’nin tavrı ne olur?” sorusuna da Kurtulmuş, “Bu işlemde bir usul hatası yoktur. Bu, bir milletvekilliğinin düşürülmesi değil, milletvekilliğinin düşmesidir. Bir oylama yapılmamıştır, milletvekilleri el kaldırıp indirmemiştir, bir fezleke ortada yoktur. Milletvekilliğinin Meclis’in bilgilendirilmesi yoluyla düşmesi söz konusudur. Anayasa Mahkemesi ne karar verecek, göreceğiz.” karşılığını verdi.
Can Atalay kararı üzerinden yaşanan tartışmaların Türkiye’nin gündeminde çok uzun süre kaldığını ifade eden Kurtulmuş, “Türkiye ilgisini, hele hele bu kadar bölgesel ve küresel sorunlarla boğuşurken çok daha önemli alanlara teksif etmeli.” dedi.
Meclis İçtüzüğünün de değiştirilmesi gerektiğini belirten Kurtulmuş, Meclis çalışmalarının hızlandırılması, ihtisas komisyonlarının çalışmalarının Meclis TV’de canlı yayınlanması gibi konular için İçtüzükte değişiklik yapılmasının şart olduğunu söyledi.
‘ANAYASA’ DARBESİNDE GÖZLERDEN GİZLENEN ASIL TEHLİKE
Numan Kurtulmuş’un Can Atalay’la ilgili açıklamalarında Anayasa değişikliği vurgusu yapması akıllara Prof. Dr. Meltem Dikmen’in Veryansın Tv’ye yaptığı açıklamaları getirdi.
Veryansın TV Genel Yayın Yönetmeni Erdem Atay’ın programına konuk olan Prof. Dr. Meltem Dikmen, Can Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesini değerlendirmişti. Yeni Anayasa tartışmalarını işaret eden Dikmen, “Değişikliklerin hangi noktalarda olacağı konusunda şimdi ipuçları toplanmaya çalışılıyor. Bunlardan biri Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkilerini budamak” yorumunu yapmıştı.
Türkiye’nin son 20 senede Anayasasızlaşma, devletsizleşme, kimliksizleşme ve vatansızlaşma sürecine girdiğini söyleyen Dikmen, “Yanılmadığımı, adım adım bu sona yaklaştığımıza dair birtakım gelişmeleri gözledikçe de çok üzüldüm” demişti
Anayasa Mahkemesi’nin kendisine gelen hak ihlali başvurusunu 4 ay sonra karara bağladığını söyleyen Dikmen “Bilinçli olarak hukuki bir bulanıklık yaratıldığını düşünüyorum” demişti. Anayasa Mahkemesi’nin başvuruyu kendisine geldiği 1-2 ay içinde Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’nin bu konudaki kararı kesinleşmeden vermesi gerektiğini kaydeden Dikmen, “Yapay bir kriz oluşturuldu” diye konuşmuştu.
Yayının tamamını izlemek için tıklayın:
