Kızılay’ın önceki başkanı Kerem Kınık’ın kızı Fatma Zehra Kınık Demir’in, 9 Temmuz’da 17 yaşındaki Batın Barlas Çeki’nin ölmesine ve iki kişinin yaralanmasına yol açtığı kazanın ikinci duruşması 29 Ocak’ta İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti.
Duruşmada Kınık’ın avukatları, müvekkillerinin yurt dışı çıkış yasağının kaldarılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, tarafların taleplerini reddederek duruşmayı 30 Nisan’a erteledi. Kazada yaşamını yitiren Batın Barlas Çeki’nin annesi Hasret Doğan ve ailesinin avukatı Uysal Uğurlu yaşananlara tepki gösterdi.
‘SUÇU SABİT OLDUĞU BELLİ’
ANKA’ya konuşan Avukat Uysal Uğurlu, avukatının son duruşmada Kınık’ın yurt dışında yüksek lisans eğitimi gördüğünü söyleyerek yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep ettiğini aktardı.
Uysal, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Ağır ceza bir keşif kararı vermişti. Olay mahalline gidildi, yaptıkları inceleme neticesinde bir bilirkişi raporu düzenlendi. Bilirkişi raporunda Fatma Zehra Kınık’ın asil kusurlu olduğu tespit edildi. Bizim daha önce aldığımız bilirkişi raporunda ‘Dur’ levhasına uymaması sebebiyle yüzde 100 kusurlu olarak kabul edilen Fatma Zehra Kınık, mahkemenin atadığı bilirkişinin raporuna göre de asli kusurlu olarak kabul edildi. Yani, suçu sabit olduğu belli.
‘SORU İŞARETLERİ HEP SAVCILIK ÜZERİNDE KURULUYOR’
Burada en önemli husus Fatma Zehra Kınık’ın 1 kişinin ölümüne ve 3 kişinin yaralanmasına sebebiyet vermesine rağmen nasıl hala dışarda olduğu soru işareti. Türkiye’de hukuk maalesef bazı yerlerde kişilere göre değişkenlik gösterdiğini artık kabul ediyoruz. Çünkü, kazanın olduğu gün, ölüm hastanede gerçekleştiği savcılığa haber verildiği halde, ölüme sebebiyet veren bir kişi sadece 1 gece gözaltında kalarak sulh cezadan adli kontrolle serbest bırakıldı. Sulh cezaya savcılıktan dosya sevk edilirken adli kontrol talebiyle sevk edilmişti. Dolayısıyla sulh ceza hakiminin de eli kolu bağlıydı hukuki olarak. Soru işaretleri hep savcılık üzerinde kuruluyor, neden tutuklama talebiyle değil de, adli kontrol talebiyle sevk edildiği şeklinde.
‘TANIĞIN DURUŞMADA ANLATTIKLARIYLA KAMERA KAYITLARINA YANSIYANLAR TAMAMEN FARKLI’
Duruşmaya bir tanık geldi. Kazanın olduğu an minibüs kullanıyormuş servis şoförü olduğunu söyledi. Duruşmada anlattıklarıyla kamera kayıtlarına yansıyanlar tamamen farklı. Anlattığı şeyler hayatın olağan akışına da uygun şeyler değildi. Motorun hızlı geldiğini söyledi, ona rağmen sağ taraftan çıkan sanığa, ana caddeye çıkması için müsade ettiğini, yavaşladığını söyledi. Ama kamera kayıtlarında böyle bir yavaşlama ya da müsade etmeye ilişkin herhangi birşey yok. Çok dikkatimi çeken birşey oldu, duruşma esnasında Fatma Zehra Kınık’a ‘abla’ diye hitap ediyordu, ama motor kullananlara ‘motor kullanıcısı’ diye hitap ediyordu. İnsanın kafasında soru işaretleri oluşmasına sebebiyet veriyor açıkçası.
‘ÖLEN ÇOCUĞUN ANNESİNİN FERYAT ETTİĞİ YER ORASI’
Adli kontrolün kaldırılması, bizce bir hukuk faciası oldu, nitekim tutuklanmamasına karar verilmemesi gibi. Ama, yurt dışı çıkış yasağı talepleri reddedildi. Hukuki açıdan tabiki herkes talep edebilir ama ölen çocuğun ailesinin en çok feryat ettiği yer orası. 17 yaşında çocuklarını kaybettiler. Çocuklarını hayattan alan kişinin, eğitimini bahane göstererek yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasın taleplerini açıkcası biraz insafsızlık olarak düşünüyorlar.
‘MUTLAKA BİR CEZA ALACAKTIR’
Yargılama devam ediyor, sonucu göreceğiz. Ama burada kamu vicdanının sızladığı bir nokta var. Bir ölüm var ortada. Bilirkişi raporlarıyla suç sabit ama buna rağmen sanık olan şahıs dışarda ve hayatına devam ediyor. Şimdi Adli Tıp İhtisas Dairesi’ne gönderilecek dosya. Oradan gelecek rapor neticesinde nihai bir karar çıkacaktır diye düşünüyoruz. Her ne kadar hukuka uygun olmayan şekilde yürümüş olsa da, nihayetinde mutlaka ceza alacağını düşünüyorum bir hukukçu olarak. Çünkü dosyada 2 tane bilirkişi raporu var. Raporlardan birinde yüzde 100 kusurlu çıktı, mahkemenin aldırdığı raporda asli kusurlu çıktı. Dolayısıyla, buradan mutlaka bir ceza alacaktır diye düşünüyorum.”
ANNE DOĞAN: BU KADAR VİCDANSIZ OLAMAZSIN
Kınık’ın otomobilinin çarpmasıyla yaşamını yitiren Batın Barlas Çeki’nin annesi Hasret Doğan ise şöyle konuştu:
“Ben canımdan fazla değer verdiğim evladım için savaşıyorum. Onlar buna karşılık eğitiminin yarım kaldığını söyleyebiliyor. Benim de hayatım bitti oğlumla beraber. Oğlum gitti, canı gitti ve sen eğitimini dert ediyorsun. Gerçekten bu mu yani? Buna sebebiyet vermiş bir insan olarak, bu kadar vicdansız olamazsın. Benim oğlum değerliydi, şu an yaptıkları şeyler onu değersiz hissettiriyor. Bu kadar ucuz değil. En azından içimin rahatlaması için bile olsa, tutuklu yargılamalarını isterdim.
‘GERÇEKTEN DELİRECEK GİBİ OLUYORUM’
Ben psikiyatri ilaçlarıyla ayakta duruyorum şu anda, durmaya çalışıyorum. Buna rağmen, gerçekten delirecek gibi oluyorum. Oğlumun o düşme anını bile hayal edemiyorum. O an bana ihtiyaç duydu mu, ne hissetti? Hala bunları düşünüyorum. Buralar beni mahvediyor. Bir anne için, çocuğu düşse en çok annenin canı yanar, ben oğlumu kaybettim bu kaza sonucunda. Buna sebebiyet veren de kendisi, kaçmasın artık bundan. İnsanlık olarak davet ediyorum, kaçmasın artık bunun sorumluluğundan.
‘ONU SONKEZ ÖPEMEDİM BİLE…’
Batın benim tek çocuğumdu. İki kişilik bir aileydik onunla. O benim bu hayatta en değer verdiğimdi. En sevdiğimdi.. Kalbi de, kendi de çok güzeldi. Merhametliydi. Yardım severdi. Sokak çocuklarından, yaşlı seyyar satıcılara kadar yardımı olmuş mesela. Yaptığı iyilikleri anlatmazdı. Benim şahit olmadıklarımı vefatından sonra arkadaşlarından öğrendim. Duyduklarım bir kez daha onunla gurur duymamı sağladı. Büyüklerine karşı saygılı, efendi bir çocuktu. En çok bu yönüyle severdi herkes. Her insan gibi hataları da vardı tabii. Ama benim için herşeyiyle güzeldi.. Hep neşeliydi, çok da güzel gülerdi. Son zamanlar da ‘Her an herşey olabilir’ derdi bana, hep bu sözle şakalaşırdı. Her an herşey olabilirmiş gerçekten, son dersini verdi bana ve gitti.. ‘Hemen geleceğim anne’ diyerek çıktığı eve bir daha dönemedi. Onu son kez öpemedim bile, o da beni öpemedi. Hemen gelecekti çünkü. Gelemedi…”
NE OLMUŞTU?
İstanbul’un Beykoz ilçesine bağlı Kavacık Mahallesi Fatih Sultan Mehmet Caddesi’nde 9 Temmuz’da meydana gelen kazada, Fatma Zehra Kınık, Baki Sokak’tan Fatih Sultan Mehmet Caddesi’ne çıkarken motosiklete çarpmıştı.
Kazada motosikletteki sürücü Yavuz Selim Öztürk ve arkasındaki Batın Barlasçeki motosikletten düşerken sürücüsüz motosiklet de yayalara çarparak yaralanmalarına sebep olmuştu. Motosikletten düşen sürücü Öztürk yaralı kurtulurken, başını kaldırımdaki beton dubaya çarpan Barlasçeki ise yaşamını yitirmişti. Gözaltına alınan otomobil sürücüsü Fatma Zehra Kınık, çıkarıldığı mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.
Kısa süre önce de Fatma Zehra Kınık hakkında 1 kişinin ölümüne, 2 kişinin yaralanmasına sebep olduğu olayla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca “taksirle ölüme ve yaralanmaya sebep olma” suçlarından iddianame düzenlenmişti. Fatma Zehra Kınık’ın yargılanacağı davada ilk duruşma 30 Ekim’de görülmüştü.
İddianamede, Fatma Zehra Kınık’ın “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.
Fatma Zehra Kınık Demir’e uygulanan adli kontrol kararının kaldırıldığı ortaya çıkmıştı.
Kaza anı kamerada:
