Pentagon’dan yeni S-400 açıklaması

featured

ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon), Türkiye ile ABD arasındaki S-400 kriziyle ilgili yeni açıklamalarda bulundu. Pentagon sözcüsü, S-400 sisteminin S-300’e göre NATO ve ABD’ye daha büyük tehdit oluşturduğunu belirtirken, ABD’nin Patriot satışı için sunduğu tekliflerin her birinin Türkiye tarafından reddedildiğini söyledi.

Pentagon sözcülerinden Yarbay Thomas Campbell, Amerika’nın Sesi muhabirinin sorusunu S-400’lerle ilgili sorusunu yanıtladı. ABD’nin S-400 konusundaki duruşunun değişmediğini yineleyen Campbell, S-400 sisteminin F-35 savaş uçaklarıyla uyumlu olmadığını, Türkiye’nin Rus savunma sistemi alımı nedeniyle F-35 programından çıkartıldığını ifade etti.

Campbell, “Türkiye’yi bu sistemi elinde tutmamaya çağırıyoruz. Bu tür satışlar, Ruslar’a gelir, erişim ve nüfuz sağlıyor. Türkiye uzun süreli ve değerli bir NATO müttefiki ancak bu mesele Türkiye’nin ABD ve NATO müttefiki olarak yükümlülükleriyle bağdaşmamaktadır” dedi.

‘TÜRKİYE PATRİOT TEKLİFİNİ REDDETTİ’

Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın, Türkiye’nin Patriot yerine Rusya’dan S-400 almayı seçtiğine yönelik daha önceki açıklamalarına ilişkin de konuşan Pentagon sözcüsü,  şunları kaydetti:

“ABD, 2009 ve 2019 yıllarında Türkiye’ye Patriot teklif etti ve 2013’te de Türkiye’nin uzun menzilli hava/füze savunma sistemi ihalesinde yarıştı. Her bir teklif, ortak üretim ve ortak geliştirme konusunda geniş yelpazede fırsatlar içeriyordu, Türkiye reddetti.”

Sözcü Campbell, S-300’ler konusunda da, “Bunlar hiçbir şekilde aynı durum değil. S-400, NATO ve ABD’ye karşı oluşturduğu risk bakımından eski sistemlerden daha büyük bir tehdit. Buna ilaveten, Türkiye’nin sistemi satın alması, tüm NATO müttefiklerinin 2016’da Varşova’daki NATO Zirvesi’nde Rus teçhizatına olan bağımlılıklarını azaltma yönünde verdikleri taahhütlere ters düşmektedir” ifadesini kullandı.

AKAR NE DEMİŞTİ?

Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar Cuma günü yaptığı açıklamada, Türkiye’nin son 10 yılda Patriot alımı konusunda fırsatı olmasına rağmen S-400 almayı seçtiği yönündeki ifadelerin gerçeği yansıtmadığını belirterek, “10 yıl boyunca ABD tarafına sunulan tekliflerimizde vurguladığımız, teknolojik işbirliği, erken teslimat ve uygun fiyat beklentilerimize yeterli ve uygun cevaplar alınamamıştır. Problemlerin çözümü için muhataplarımıza yazdığımız mektuba da henüz yanıt verilmemiştir” demişti.

Akar ayrıca,”Israrla şunları söyledik: S-400 savunma sistemi, tehdit ve tehlikeye karşı ihtiyaç duyulduğunda kullanılır. Türkiye’ye karşı bir taarruz niyeti yoksa kimseye zararı yok. NATO üyesi bazı ülkelerde Rus menşeili sistemler; S-300 nasıl kullanılıyorsa, biz de S-400’ü aynı şekilde kullanabiliriz” ifadelerini kullanmıştı.

 

Pentagon’dan yeni S-400 açıklaması

Abonelik

VeryansınTV'ye destek ol.
Reklamsız haber okumanın keyfini çıkar.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

8 Yorum

  1. Adamlar ulkemize saldirmaya hazirliklarini tamamliyorlar sen hala politika derdinde misin?

  2. Gerçekte bir yerden atlamak isteyen kişi atlar. Polisi, itfaiyeyi, vatandaşın birikmesini beklemez. S400 ler alıp, abd den bağımsız olarak aktif etmek ya da en azından hemen aktif olacak şekilde hazır kurulu hale getirmek isteyen de bunu çoktan yapardı. Ne abd yle muhabbet eder ne de pazarlık ederdi. Umarım yanılırım ama bence gariban halkı s400 üzerinden kandırıp, iktidarlarını uzatıyorlar..

  3. Nato ve ABD Türkiye ye saldırmak mı istiyor da onlara tehdit olsun !?

  4. S300 Yunanista oldugu zamanda o zamanin en yenisiydi, neden o zaman S300 sorun olmadi? Ayrica S400un S300den daha tehlikeli oldugunu nereden biliyorlarmis? S400un gizli bilgileri mi varmis ellerinde? S400e mi sahipler? Ici bos bahaneler. `Ona izin verdim sana izin vermiyorum`un ingilizcesi. Savunma Bakani`nin su cumlesi de cok manidar; `Türkiye’ye karşı bir taarruz niyeti yoksa..`. Anlayan anlamistir heralde.

  5. Var arkadasim. Eski türk filmlerinde bir müessesenin haracini yiyen soysuz bir bitirimin yaptigi ile ABD nin yaptigi seyin hic bir farki yoktur. Önce basina bela acar, sonrada gelip seni o belaya karsi „korumak“ icin senden harac ister. Vermezsen de agzini burnunu kirar, dükkanini basina yikar, olmadi canina kasteder. Olay bu kadar basit.

  6. 27 Şubat 2021, 09:45

    Velev ki vermek istediniz de almadık…İlla abd den almak gibi bir mecburiyetimiz mi vardı?

  7. 27 Şubat 2021, 09:07

    Allem edip kullem edip Patriot (Amerikan vatanseveri.) isimli işe yaramaz araçlarını bize verecekler gibi. Olası bir Kürdistan (İsrail 2) girişiminde çalışmayacaklarına dair inancım tam. Ayrıca Rusya ile yeniden papaz olma durumu kesin gibi. Adamların bu manada yenilmez armada olan bir cihazını şamar oğlanına çevirdik resmen.

  8. Biz S-400’leri, yüksek irtifa hava savunma sistemimiz olmadığı ve NATO müttefiklerimiz kendi ürettikleri sistemleri bize satmadığı için Rusya’dan satın aldık.
    -Biz, S-400 hava savunma sistemini, semalarımızı kim tehdit ederse ona karşı kullanmak için aldık.
    -Biz, Ege Denizi’ndeki stratejik dengeleri aleyhimize değiştirmek için Fransa’dan Rafael savaş uçakları alan, ABD’den F-35 savaş uçağı almak isteyen kim ise ona karşı stratejik dengeleri korumak için aldık.
    Biz, Oruç Reis araştırma gemisi Doğu Akdeniz’de seyir halinde iken, Doğu Akdeniz ile ilgisi olmadığı halde bölgeye bize karşı uçak gemisini gönderen kim ise onun potansiyel tehdidini karşılamak için S- 400’leri aldık.
    -Biz, S-400’leri Doğu Akdeniz’deki hak ve çıkarlarımızı savunmak, bu bölgede stratejik dengeleri korumak için aldık.

Giriş Yap

VeryansınTV ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!