Prof. Dr. İlber Ortaylı, kendisinin Osmanlı İmparatorluğu’nun bir çocuğu olduğunu belirterek ‘İstediği kadar Fransızca bilsin, İngilizce bilsin. Onu anlamayanın İskenderiye hamalı kadar değeri yoktur’ dedi.
Prof. Dr. Celal Şengör’ün geçtiğimiz günlerde Osmanlılarla ile ilgili sosyal medyada çok tartışılan açıklamalarından sonra Osmanlı tarihçisi İlber Ortaylı, Şengör’ü eleştirir nitelikte sözler söyledi. Kendisinin de Osmanlı İmparatorluğu’nun bir çocuğu olduğunu belirten Ortaylı, “İstediği kadar Fransızca bilsin, İngilizce bilsin. Onu anlamayanın İskenderiye hamalı kadar değeri yoktur” dedi.
Prof. Dr. İlber Ortaylı, katıldığı bir konferansta Osmanlı İmparatorluğu ile ilgili olarak açıklamalarda bulundu. “Ben Osmanlı İmparatorluğu’nun çocuğuyum ve benim için Osmanlılık her şeyden daha temeldir” diyen Ortaylı şöyle devam etti:
“Ben de bu imparatorluğun çocuğuyum. O temeldir. Yani onu inkar etmem mümkün değildir. Biz onun sayesinde varız. Onun sayesinde kültürel kişiliğimiz oluşuyor. Onu anlamayanın kültürel kişiliği kopuktur. İstediği kadar Fransızca bilsin, İngilizce bilsin. Onu anlamayanın İskenderi’ye hamalı kadar değeri yoktur. Bir münevverin bağlantısı kişiliği omurgası bulunduğu vatanla ondan da öte bulunduğu şehir ve köyle kaimdir, bu önemlidir.”
ŞENGÖR’E TEPKİ
Prof. Dr. Celal Şengör ise geçen günlerde Azerbaycan’da bir grup öğrenciyle gerçekleştirdiği sohbetinde, En cahil Türklerin, Müslüman Türkler olduğunu söylemişti. Şengör, şunları kaydetmişti:
“Türkler cahil bırakılmadı, Türkler cahil kaldılar, kendi kendilerini cahil ettiler. En cahil Türkler Müslüman olan Türklerdir. Osmanlılar ne eğitime önem verdiler ne bir şeye önem verdiler. Kendi dinlerini bile adam gibi öğrenmediler.”
Ortaylı’nın bu açıklaması, sosyal medya kullanıcıları ve bazı haber siteleri tarafından ‘Celal Şengör’e tepki’ olarak yorumlandı.
Osmanlının ilk zamanlarını saymaz isek en aşağı 400 senesi çöp. Kayda değer tek tarih, bir avuç Türk (Talat , Enver ve diğerleri) tarafından verilen mücadeledir. Gerisi boş. Saray ve çevresindeki sayılı devşirmenin, sanat – bilim diye icrasını da gevrek gevrek anlatır dururlar. Anadolu ya dair hiçbir nen konuşamazlar. Çünkü mağara devridir.
Bu iki kişi de şov adamıdır. Yani çokça ekranlardadır. Bu tür insanlardan öğrenilecek bilgi kayda değer değildir. Haklılık yarışına katılırsak sayın Şengör haklıdır.
Ben Celal Şengör’ü de, İlber Ortaylı’yı da çok okudum. Kemalist’im. İlber Ortaylı’ya fikirlerinde % 90 hak vermişimdir. Vermediğim konular; islam için objektif olamaması (Bu çok büyük bir kabahat değil, bu konu zaten Atatürk gibi, Turan Dursun gibi çok az kişinin becerebildiği bir şey) ve Romacılığı ile Osmanlıcılığı. Bende Osmanlıcıyım ama Türk tarihinin ne kadarıysa o kadar. İlber Ortaylı ise neredeyse geri kalanı yok sayar. Ama bunlara rağmen bir münevver ve mütefekkirdir.
Müslüman Türkler hakkında bu söylediğinden haklı olmasına rağmen, geneli itibarıyla Celal Şengör’e fikirlerinde % 5 bile hak vermem. Kendisi bir şarlatandır. Ateistim der ama değildir yanından bile geçmez. Hatta çok büyük bağnazdır. Sadece Tanrıları farklıdır. Kendi durumu eleştirdiği Marksistlerin durumundan çok daha beterdir. Neler yapar ?
Mesela tavsiye ettiği yazarı kendi okumamıştır. Örnek; Osmanlı tarihi konusunda Halil İnalcık’ı tavsiye eder. Ama Halil İnalcık’ın hayatını C.Ş.’ün Osmanlı hakkında söylediği palavraları çürütmek için harcadığını bile bilmez.
Sonra bir yerde bir şey yazar. Başka yerde tam aksini yazar. Yani yazdıkları tahlil edilmiş fikirler değildir. Taptığı adamlardan yaptığı ezberlerdir. Mesela bir yerde İslam uygarlığını barbar Türkler bitirdi yazar. Fuat Sezgin’in den alıntıdır. Başka yerde 16 y.y. Da Yavuz’un halifeliği alması sonrası …. masalını yazar. Ona taptığını sanmıyorum ama Namık Kemal Zeybek masalıdır. Başka bir yerde de milletler cinayetle değil ancak intiharla ölürler yazar. Hangisi doğru ? Hiç biri.
Sonra söylediği şeyle yaptığı şey uyuşmaz. Mesela bilimde tümevarım yoktur der ama tümevarım ile yapılmış çalışmaları bilim diye anlatır. Çoğu zaman söylediği şeylerin ne anlama geldiğini bile bilmez, düşünmez.
Münevver ve Mütefekkir olmayı boş verin Celal Şengör insanlıktan da zerre nasibini alamamış bir ……. Noktalı yeri siz doldurun. Avrupa’nın Amerika’da yaptığı katliamlar, soykırımlar önemli değildir zaten öleceklerdi dediğinde tiksindim kendisinden.
…. Ben Celal Şengör’ün saçmalıkları diye bir makale yazayım dedim, o kadar çok ki makaleyi aştı, ancak kitap paklar, onu yazmakta benim boyumu aştı. Edebiyat bilmiyorum çünkü. Jeoloji hariç Celal Şengör tipik bir Orhan Pamuktur. Belki Jeolojide de öyledir ama ben ölçemem çünkü Jeoloji de bilmiyorum. Sürekli konuşturulması ise tamamen projedir. Eriyen, dökülen ve yıkılan Batıcılığa bir payanda da o olsun diye.
Engin Ardıç’ a demiştiriiir. Celal in de ondan farkı yok.
İlber Ortaylı tabii ki haklı. Osmanlı Türkçesini ve Osmanlı bilim adamlarının yazdığı Arapça eserleri aslından bilmeyen kişiler Osmanlı hakkında genel hükümler veremez. Hatta Celal Şengör’ün kullanmayı sevdiği ifadeyle, bu kişilerin böyle şeylere kalkışması ”yasaklanmalıdır”. Bir insanı sırf anadili Türkçe diye Türk Dili ve Edebiyatı hocası yapmayız veya avukatlara tedavi olmayız. Celal Şengör mesleğini icra etmeli, bilmediği şeylere karışmamalı.
Celal Sengor kokenini inkar edip, koklerim Osmanli degil dememis, sadece “Osmanli cahil birakti cunku egitime onem vermedi” demis. Bence bunu soylemeye hakki var. Ilber Ortayli konuyu baska yone cekip, acikca hamaset politikasi yapmis.
Hakli Ilber Hoca