VERYANSIN TV
Veryansın TV Genel Yayın Yönetmeni Erdem Atay, “Günün TÜBİTAK fıkrası! Kapatılan okula kadro açan başkan” başlığıyla kaleme aldığı yazısında Tarsus Üniversitesi’ndeki usulsüzlükleri gözler önüne sermişti.
Atay, Doç. Dr. Kemal Eyüboğlu’nun ‘adrese teslim’ bir ilanla, Tarsus Üniversitesi’nde kadro şansı elde ettiğini yazmıştı. Buna göre; Tarsus Üniversitesi, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın imzasıyla kapatılan ‘Uygulamalı Teknoloji ve İşletmecilik Yüksekokulu’na bir doçent almak üzere ilan açmıştı. Eyüboğlu da 1 hafta önce Resmi Gazete’de yayımlanan karar ile kapatılan okulda doçentlik kadrosuna girmişti.
2021 yılındaki Sayıştay denetiminde rektörlüğün alenen suçlandığının altını çizen Atay, Erdoğan’ın imzasıyla Resmi Gazete’de yayımlanan karar sonrası üniversitenin rektörü Prof. Dr. Orhan Aydın’ın, Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) başkanı yapıldığını belirtmişti.
ÜNİVERSİTEYE ‘AKADEMİK KADRO’ DAVASI
Tarsus Üniversitesi daha sonra başka ‘usulsüz’ atamalarla da gündeme gelmişti. Tarsus Üniversitesi’ne karşı Mersin 2. İdare Mahkemesi’nde “kadro iptal” davası da açılmıştı.
Mersin Gazeteciler Cemiyeti’nde gerçekleştirilen basın toplantısında konuşan Akademi Derneği Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Dr. Fatma Yeşilkuş, Tarsus Üniversitesi’ne karşı açılan “akademik kadro” davası hakkında bilgi vermişti.
Yeşilkuş, üniversitede kadroya başvuran adayları değerlendiren jürinin, Prof. Dr. Orhan Aydın’ın arkadaş çevresinden oluştuğunu belirtip tarafsızlığın yok edildiğini kaydetmişti. Yeşilkuş, resmi evraklarda sahtecilik yapıldığını da belirtmişti.
‘İMZALAR ISLAK OLMASA DA HUKUKEN GEÇERLİ’
Tarsus Üniversitesi Rektörlüğü’ne karşı açılan akademik kadro iptaline ilişkin davanın duruşması dün gerçekleştirildi.
Basın mensupları, sivil toplum kuruluşu yetkilileri, emniyet personelleri ve diğer izleyicilerin katılımıyla gerçekleştirilen duruşmada, Tarsus Üniversitesi’nin vekili Avukat Tuğçe Tunca, “jüri raporlarındaki imzaların ıslak imza olmasa dahi hukuken geçerli olduğu” görüşünü savundu.
‘İŞLEMİN İPTALİNİ BEKLİYORUZ’
Duruşmanın ardından, davacı O.B.Ö’nün avukatı Mert Keleşoğlu şu açıklamayı yaptı:
“Tarsus Üniversitesi’nde Havacılık Yönetimi bölümüne açılan doçentlik kadrosu atamasının hukuka aykırı olduğuna dair açtığımız iptal davasında bugün Mersin 2. İdare Mahkemesi’nde duruşmamız vardı. Çok güzel bir duruşma oldu çünkü yapılan savunmalarda Tarsus Üniversitesi, jüri raporlarından birinin sahte imza ile üretildiğini, ıslak imza ile üretilmediğini zımnen ikrar etmiş oldu. Biz de mahkemeden bu tartışmanın sona ermesi için ıslak imzalı jüri raporu var ise orijinal halinin getirtilmesini tekrardan talep ettik. Birçok açıdan yapılan bu işlem, hukuka aykırıdır. Bu aykırılıkları mahkemeye delilleriyle uzun uzun izah ettik. İşlemin iptalini bekliyoruz.”
‘KARAR TARİHE GEÇECEK’
Avukat Mustafa Kemal Çiçek ise açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Anayasamızın 125. maddesi, idarenin her türlü işleminin hukuka uygun olması gerektiğine dair amir hüküm içerir. Ama bu duruşmada davalı idarenin hukuka uygun hareket etmediğini, kendi vekillerinin marifetiyle ikrar edilmiş olduğunu gördük. Bizim buradaki mücadelemiz sadece bir kadroya yönelik iptal talebine ilişkin değildir.
Türkiye’nin bilimi ve üniversiteleri açısından kayırmanın, tavassutun, torpilin, adam kayırmacılığın ortadan kaldırılmasına dair çığır açmaya yönelik bir çabamız bulunuyor. Duruşmada da ifade ettiğim üzere, bugün bilim üretmesi gereken üniversitelerin, bir idari kurum haline geldiğini hep beraber bu dava konusuyla görmüş bulunmaktayız.
Tarsus’a her yönüyle yani bilimselliğiyle, o ilin gelişmesiyle, tarımdan hayvancılığa ve sanayisine kadar hizmet etmesi gereken Tarsus Üniversitesi’nin geldiği durumu ortaya koyduk. Sahte evraklarla atamaların yapıldığını bugün izah ettik. Sayın Mahkeme şimdi bir karar verecek ve şu anda mahkemenin büyük bir sorumluluğu var. Çünkü bu karar tarihe geçecek ve emsal bir karar olacak. Mücadelemizi sonuna kadar sürdürmeye kararlıyız.”
Şimdi gözler Mersin 2. İdare Mahkemesi’nin vereceği kararda.
