Ümit Kocasakal: HDP'yi kapatma davasını doğru ve hukuka uygun buluyorum

CNN Türk canlı yayınına bağlanan Ümit Kocasakal, HDP'ye açılan kapatma davasıyla ilgili, "HDP, HDP olduğu için değil, Anayasa'nın 68. maddesinde yasaklanan eylemlerin odağı haline geldiği için ve aynı hükümleri içeren Siyasi Partiler Kanunu'na aykırılıktan dolayı kapatılmalıdır. HDP hiçbir zaman bir siyasi parti olamadı." ifadelerini kullandı.

Ümit Kocasakal: HDP'yi kapatma davasını doğru ve hukuka uygun buluyorum
Ümit Kocasakal: HDP'yi kapatma davasını doğru ve hukuka uygun buluyorum

HDP'ye kapatma davasıyla ilgili konuşan hukukçu Prof. Dr. Ümit Kocasakal, "HDP, HDP olduğu için değil, Anayasa'nın 68. maddesinde yasaklanan eylemlerin odağı haline geldiği için ve aynı hükümleri içeren Siyasi Partiler Kanunu'na aykırılıktan dolayı kapatılmalıdır. Davayı doğru ve hukuka uygun buluyorum." ifadelerini kullandı.

Ümit Kocasakal sözlerine şöyle devam etti:

Aldığı oy oranı ne olursa olsun, hiçbir partiye Anayasa'yı ve yasayı çiğneme, suç işleme hakkı, özgürlüğü, yetkisi vermez. HDP hiçbir zaman bir siyasi parti olamadı.

Suç, ceza, parti kapatma, bunlar en son çare olmalı. Siyaset kanalları olabildiğince açık tutulmalı, en aykırı fikirlere dahi tahammül gösterilip siyasi zemin oluşturulmalı. Ama bunun bir sınırı var: Anayasa. '6 buçuk milyon oy ne olacak?' deniyor. Bu oyların üzerinde kimsenin ipoteği yok. '6 buçuk milyon oy ne olacak' diyenlere: Anayasa ne olacak, kanun, hukuk ne olacak?

Teröre bulaşmadan, terör seviciliği yapmadan da hak ve özgürlükler savunulabilir. Kapatma davası sanki etnik yapıya yönelikmiş gibi davranacaklar. Hiç kimse bu tuzaklara düşmesin.  Hukuku rahat bırakalım, üzerine çullanmayalım ki rahat hareket etsin. Kapatma yerine hazine yardımının kesilmesi... Adam öldüren bir kişiye SSK yardımlarının kesilmesi gibi olur bu. Eğer bir parti bu tür fiillerin odağı haline gelmişse kapatılır.

'AYM BİR KARAR VERECEK'

CNN TÜRK canlı yayınına katılan Avukat Yasin Şamlı'nın konuşması ise şöyle:

Mahkeme muhtemelen raporunu hazırlayacak, kamuoyu da rapor hakkında bilgilendirilir. Sonra üyeler görüşecek. Sonuç itibarıyla AYM bir karar verecek. Bu husus 2 bakımdan değerlendirilebilir: 1) Hukuki bakımdan 2) Siyasi açıdan. Türkiye Cumhuriyeti tarihinde parti kapatmaları var. 'Parti kapatma olmasın, ancak suç işleyen parti üyeleri işledikleri suçtan sorumlu olsun' görüşü paylaşıldı daha sonra. Uzun süre de bu uygulandı.

HDP gerçekten terör örgütüyle arasına bir mesafe koyabilmiş olsaydı keşke ve Türkiye'nin partisi olma yolunda ilerleme kaydedebilmiş olsaydı. Hukuki anlamda baktığımızda, kamu güvenliğinin, sağlığının, ahlakının, gerekçe olarak bunların ifade edildiğini görüyoruz.