Rektör Danışmanı Mustafa Çalık, hakkında ‘zina davası’ açılınca Atatürk’e hakaret edip Türk Medeni Kanunu’nu tanımadı.
Gümüşhane Üniversitesi öğretim üyesi ve Rektör Danışmanı Mustafa Çalık, ‘dini nikahlı’ ikinci evliliğini savundu, kendisine boşanma davası açacak olan resmi nikahlı eşine karşı Medeni Kanun’u hedef aldı.
Gümüşhane Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi’nde öğretim üyesi olarak görev yapan ve aynı zamanda Rektör Danışmanı olan Dr. Mustafa Çalık, sosyal medyadan paylaştığı mesajıyla, “Kemal Paşa eliyle ve zorla dayatılan tahdit ve kayıtları da İsviçre Medenî Kanununun alâkalı kaidelerini de tanımıyorum” dedi.
Kişisel Twitter hesabından bir paylaşım yapan Çalık, eşinin kendisine açacağı boşanma davası hakkında tepki çeken ifadeler kullandı.
Resmi olarak evli olmasına rağmen ‘dini nikah’ ile de evli olmasını savunan Çalık, şu ifadeleri kullandı:
“Bir yakınım tarafından eşimin bana “zinâ davası” açacağı iletildi. Umarım doğru değildir; ama doğru ise aha şuraya yazıyorum: 1) Ben zinâ edecek çağda da değilim, tıynette de. Hukuken evli iken, Allah’ın emri ve Peygamber’in kavli ile yeniden ve zarûreten evlendim. Mevzu bu!”
Mesajının devamında Mustafa Kemal Atatürk’ü de hedef alan Çalık, Medeni Kanun’un ‘aldatma’ ile ilgili maddelerini tanımadığını söyledi:
“Millî an’ane ve İslam’ın verdiği ruhsatın rağmına, 20’lerde Kemal Paşa eliyle ve zorla dayatılan tahdit ve kayıtları da İsviçre Medenî Kanununun alâkalı kaidelerini de tanımıyorum! Herkes ve her merci elinden geleni yapabilir. Yalnız eşim ve çocuklarım için üzgünüm. Bu kadar!”
Çalık, aynı zamanda Türkiye Günlüğü adlı derginin de Genel Yayın Müdürü olarak görev yapıyor.
Çalık’ın hedef aldığı ilgili Medeni Kanun maddesi şöyle:
Madde 161- Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir.
Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur.
Rezil herif, işine gelmeyince dine sığınmış, rezil kepaze olunca erkekçe ben bu haltı yedim deyip suçunu kabul edeceğine ruhsattan bahsediyor, zinanın kılıfı ne zaman İslam oldu. O peygamber demiyor mu, en güzeli tek eşle olan evliliktir diye. İşinize, ne geliyorsa bahane de hazır. Din ve Gelenek. Peki resmi nikahlı eşin bu işe razı oldumu? Dinen onun rızası yoksa bu ap açık zinadır. Şer’en de, mevcut hukuka göre de suçtur. Utanmadan da çocuklarıma üzülüyorum demiş. Üzülecektin de neden bu suçu işliyorsun hala dümbük. Birde milliyetçi geçinir, örnek olacağı yerde pişkin pişkin konuşuyor hala. Yediğin bu herzenin karşılığı bitik olmaktır bence. Birine alkolik derken ve ana avrat düz giderken o hesap döner gelir bir gün ve daha beter vurur. İşte o gün bugündür. Biri daha vardı, yiğit geçinirdi, ahkam keserdi onun bunun için, İslam dilinden düşmezdi, çocuk istismarından gümledi. İçeri düştü, mahkum oldu ve kahrından öldü. O adam insan içine çıkamaz hale gelmişti. Ve suçunuda kabul etmişti üstelik. Şeytana uyduk diyerek nedamet te etmişti. Kahrından öldü ve de sessizce gömüldü. Ya sen m. alık o cesaretin zerresi varmı sende. Bahane ve şikayet gırla üstüne. Kanunu da suçlu ilan etmiş kendi yerine. Tanısan ne olur tanımasan ne olur? Seni tanıyan tanıdı. Bu camiada ve çevrende yüz karası birisin artık.
Güvendiği kesimin popülizmini yapıyor. Zannediyor ki penisinin arkasına siyasal islamı alacak.