‘Atatürk’ ve ‘Türk Milleti’ sorusuna ‘magazinel konular’ dedi

Deva Partisi Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, “Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem” mutabakat metnine ilişkin “Atatürk veTürk Milleti ifadesi kullanılmamış eleştirisine, “48 sayfalık metinde sadece bu magazinel konuları görmeleri ve onlara takılmaları zaten genel siyaset tavırlarının bir tezahürü” dedi. Yeneroğlu, Türkiye’nin bu kimlik siyasetinden kurtarılması gerektiğini iddia etti.

Geçen yıl, Danıştay’ın Andımız’ı kaldıran kararına “Demokratik bir toplumda Andımız olmaz” diyerek destek veren Deva Partili Mustafa Yeneroğlu’ndan tepki çeken yeni açıklamalar geldi. Mustafa Yeneroğlu, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, CHP, İYİ Parti, Saadet Partisi, Gelecek Partisi, Demokrat Parti ve DEVA Partisi’nin ortak çalışması olan “Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem” mutabakat metnine ilişkin açıklamalarda bulundu.

MHP Genel Başkan Yardımcısı İsmail Özdemir’in mutabakat metnine ilişkin, “Atatürk anılmamış. Tek bir satırda bile Türk Milleti ifadesi kullanılmamış” eleştirisine ilişkin değerlendirmesi sorulan Yeneroğlu, metnin ikinci sayfasında Atatürk’ün “Egemenlik kayıtsız, şartsız milletindir” sözünün yer aldığını söyledi.

‘MAGAZİNEL KONULAR’

Yeneroğlu, şöyle devam etti:

“Bugün Atatürk’ten bahseden arkadaşlarımız ilk önce egemenliğin millete ait olduğunu kabul etsinler, ondan sonra bu meselelerle ilgili söz sahibi olma hakkına kavuşabilirler. Bugün siyaseti polemiğe dönüştüren, her şeyi ayağa düşüren, çözüm üretmek yerine sorun, korku siyasetini ülkeye egemen kılan anlayış içerisinde olan insanların bu 48 sayfalık metinde sadece bu magazinel konuları görmeleri ve onlara takılmaları zaten genel siyaset tavırlarının bir tezahürü. Ciddiyete alınacak bir tarafı olmadığı kanaatindeyim.”

Milletin öncelikli gündeminin kimliği olmadığını söyleyen Yeneroğlu, Türkiye’nin bu kimlik siyasetinden kurtarılması gerektiğini söyledi.

ANDIMIZ DÜŞMANI: DEMOKRATİK DEVLET KİMLİK DAYATMAZ

Yeneroğlu, Andımız’ın okullarda okutulmasının önüne geçen Danıştay kararını desteklemiş ve şu ifadeleri kullanmıştı:

“Demokratik bir devlet vatandaşına kimlik dayatamaz. Dolayısıyla demokratik bir toplumda Andımız olmaz. Andımız tek tip makbul vatandaş tasavvuruna sahip otoriter toplum düzeni kalıntısıdır. Özgürlükçü, eşitlikçi ve çoğulcu toplum düzeninde devletin makbul vatandaşı olamaz.”