FETÖ’nün kumpas davaları sırasında, Anayasa Mahkemesi önünde ‘Adalet nöbeti’ başlatmasıyla hafızalara kazınan Avukat Şule Nazlıoğlu Erol, Yargıtay’ın Balyoz davasında 7 sanık yönünden beraat kararını bozmasını Veryansın Tv’ye değerlendirdi. Erol, ‘Bana göre bu kararı Balyoz hakim ve savcıları kendilerini kurtarsınlar diye aldılar’ dedi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi geçen günlerde, Balyoz davasında, emekli Orgeneral Çetin Doğan, emekli Korgeneral Metin Yavuz Yalçın, emekli Tümgeneral Behzat Balta, emekli Tümgeneral İhsan Balabanlı, emekli Tuğgeneral Mehmet Kaya Varol, emekli Kurmay Albay Emin Küçükkılıç ve emekli Albay Erdal Akyazan hakkındaki beraat kararını bozmuştu.
Kararda, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) hak ihlali üzerine yeniden görülen ve tüm sanıkların beraat ettiği davada dijital delillerin ‘yeterince incelenmediği’ iddiasına yer verilmişti.
Geçmişte kumpas mağdurları için AYM önünde adalet nöbeti başlatmasıyla hafızalara kazınan Avukat Şule Nazlıoğlu Erol, Veryansın Tv Youtube kanalında Erdem Atay’ın sunduğu ‘Pankuş’ programında Yargıtay’ın Balyoz kararını değerlendirdi.
‘HİÇ Mİ OKUMADILAR AYM’NİN KARARINI?’
Yargıtay’ın kararının gerek hukuki olarak açıdan gerekse halkta bir karşılığı olmadığını vurgulayan Erol, “Bu kararı bozan hakim ve savcılara soruyorum. Anayasa Mahkemesi nedir? Hiç mi okumadılar AYM’nin kararını? Bana göre okumuşlar ama bir yerlere yaranmak için bozmuşlar” dedi.
FETÖ’CÜ HAKİM VE SAVCILARIN DAVASINDA NELER OLUYOR?
İzmir’de Balyoz hakimi Ömer Diken hakkında ‘örgüt üyeliği’nden açılan davaya Balyoz davasından yargılanan hiç kimsenin müdahillik talebinin kabul edilmediğine dikkat çeken Erol, Yargıtay’da daha sonra FETÖ’cü hakim ve savcılar hakkında açılan davada ‘örgüt üyeliği’ suçlamasının dosyadan ayrılarak başka bir dosyaya kaydedildiğini ve yargılamanın sadece ‘hürriyeti tahdit’ suçundan devam ettiğini söyledi.
MÜDAHİLLİK TALEPLERİ KABUL EDİLMEDİ
Yargıtay’daki davada FETÖ’cü hakim savcılara yönelik “Bey” diye hitap edilmesine müvekkillerinin çok üzüldüğünü anlatan Erol, davaya müdahillik taleplerinin de bugüne kadar kabul edilmediğini vurguladı. Erol, müdahillik taleplerinin kabul edilmemesi durumunda mahkeme heyetini reddedeceklerine yönelik dilekçe yazdığını belirtti.
SAVUNMALARINDA KULLANACAKLAR
Müdahillik taleplerinin kabul edilmemesinin nedeninin 7 kişi hakkındaki Balyoz kararının beklenmesi olduğunu düşündüğünü söyleyen Erol, davada yargılanan sanıkların Yargıtay’ın kararını savunmalarında ‘Bakın Balyoz kararı bozuldu’ şeklinde kullanacaklarına dikkat çekti.
BALYOZ DAVASI ZAMANAŞIMINA UĞRADI
Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan’ın daha önce Cumhuriyet gazetesinde yazdığı yazısına da atıfta bulunan Erol, davanın zamanaşımına uğradığını hatırlattı. Erol “Bu kararı Balyoz hakim ve savcıları kendilerini kurtarsınlar diye bu kararı aldılar” dedi.
Erol, Binali Yıldırım’ın “Ergenekon ve Balyoz sapına kadar gerçekti?” şeklindeki sözlerinin de verilen bu kararda etkili olduğunu düşündüğünü ifade etti.
“Halkta gündem yaratacak bir bozma değil. Bir tek yere hizmet eder. Birilerini kurtarmaya yöneliktir” diyen Erol, FETÖ’cülerin bu kararı savunmalarında referans göstereceklerini vurguladı.
İşte Veryansın Tv youtube kanalındaki yayın:
Fetö’cü hakim ve savcılara zaten 7 yıl 11 yıl gibi komik cezalar vermelerinden belli idi. Ulan bir örgüt sempatizanı bile (tabanı) 5 yıl ağır hapis ile cezalandırılıyor. Sen hukuk, adalet gibi malzemesi İNSAN olan kutsal bir görevi kişisel çıkarların için (sümüklü cennete gönderecek diye!) suistimal edeceksin, çok değerli insanları, vatanseverlerin hayatını, istikbalini karartacaksın, dış düşman ülkeler ile işbirliği yapıp devletin, vatanın temelini dinamitleyeceksin sonra 7 yıl öyle mi? Bu bile fazla gelmiş olmalı ki şimdi bir dalavere ile hepten beraat ettirecekler. Bunun sonucunda tekrar göreve dönme durumları da ortaya çıkabilir.
Cia bunları baristirir