ERAY ÇELEBİ/ VERYANSIN TV
Ankara İl Emniyet Müdürlüğü’nün mahkemeye sunduğu, Sinan Oğan’ın telefonundan çıkan ekran görüntülerinin yer aldığı belirtilen CD boş çıktı. Mahkeme bilirkişi raporu istedi.
CASUS YAZILIM
ATA İttifakı’nın cumhurbaşkanı adayı olarak seçimlere girerek ikinci turda Cumhur İttifakı’nın adayı Recep Tayyip Erdoğan’ı destekleyen ve seçim sonrası aldığı 120 milyon liralık mülkle gündem olan Sinan Oğan hakkındaki ‘cinsel saldırı-siyasi şantaj’ iddiasını Veryansın Tv gündeme getirmişti.
Mahkeme tutanaklarına göre; S.B., telefonuna casus yazılım programı yüklediği sevgilisi M.Ö’ye Sinan Oğan’ın cinsel saldırıda bulunduğunu öne sürdü. İddiayı M.Ö. ve Oğan reddetti.
Ardından S.B. hakkında kişisel verileri ele geçirme ve yayma suçundan Sinan Ateş davasının iddianamesini yazan savcı Mehmet Aykut Cihangir imzasıyla iddianame hazırlandı.
S.B. yaklaşık 4 ay tutuklu kalmasının ardından 12 Aralık 2023’te Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nde çıkarıldığı ilk duruşmada tahliye edildi.
7 MİLYON ‘ŞANTAJ’ MI ‘BORÇ’ MU?
9 Mayıs 2024 tarihinde yapılan davanın ikinci celsesinde Oğan, S.B.’nin kendisi hakkında montaj video hazırladığını, söz konusu videoyu kendisine gönderdiğini söyledi. S.B.’nin ‘montaj’ görüntüleri yaymama karşılığında kendisinden 7 milyon lira istediğini ancak videoyu karşı taraf sildiği için elinde delil olmadığını dile getirdi.
Oğan yalnızca S.B.’nin kendisinden 7 milyon lira istediği mesajların ekran görüntüsünü mahkemeye sundu.
S.B. ise ilgili mesajların öncesi ve sonrasının da mahkemeye sunulması gerektiğini, söz konusu parayı borç olarak istediğini belirterek, şu ifadeleri kullanmıştı:
“Benim hayatımı mahvettiniz, benim geleceğimi mahvettiniz’ dedim. ‘Benim işimi, işimle olan bağımı koparmaya çalıştınız, psikolojik olarak yıprattığınız hayatımı telafi edin, senden bunu karşılıksız istemiyorum, bunu borç olarak istiyorum, misliyle geri ödeyeceğim’ dedim. Ben oraya özellikle borç olarak yazdım zaten. Haram para yiyecek değilim. Düzenimi kurayım, geri misliyle öderim yazdım.”
SİNAN OĞAN’IN KARAKOLA ÇAĞRILMIŞTI
Davanın 3. celsesi 24 Ekim’de görülmüştü. Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı, “3 celsedir Sinan Oğan’ın telefonunun imajının alınıp incelenmesi bekleniyor, bunun davayı uzatmaya yönelik olduğunu değerlendiriyoruz. Ortada telefon ve mesaj yok, eksiklikler giderilsin” demişti.
Mahkeme ara karar vererek, Sinan Oğan’ın Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü’ne cep telefonu ile ulaşmasının sağlanmasına hükmetmişti.
Kararda daha önce mahkemeye sunulan ekran görüntülerinin Sinan Oğan’ın cep telefonunda mevcut olup olmadığı, S.B. ile Oğan arasında mesajlaşmaların orijinalinin mesaj tespit tutanağı yoluyla belirlenmesini istenmişti.
4. DURUŞMA YAPILDI: EMNİYET’TEN GELEN CD BOŞ ÇIKTI
Yeni duruşma 13 Mart tarihinde yapıldı.
Sinan Oğan’ın telefonunda bulunan ekran görüntülerinin yer aldığı CD, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü tarafından mahkemeye sunuldu. Ancak sunulan CD’nin boş olması dikkat çekti.
Sinan Oğan’ın vekili Kürşat Ergün, ‘CD’nin örneği bizde mevcuttur’ dedi. Ergün’ün mahkemede sunduğu CD duruşma salonunda bilgisayara takıldı.
S.B. EKRAN GÖRÜNTÜLERİNİ KABUL ETMEDİ: ‘DEĞİŞTİRİLEBİLİR’
CD’de bir cep telefonunun ekran görüntüsünün harici cihaz ile fotoğraflanmasından oluşan 86 adet fotoğraf olduğu görüldü.
Sanık S.B. cep telefonu galerisindeki mesajlara ait ekran görüntülerindeki tarihlerin ve içeriklerin değiştirilebileceğini, söz konusu ekran görüntülerini kabul etmediğini belirtti.
CD UYAP’A YÜKLENMEMİŞ
S.B.’nin avukatı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü’nün gönderdiği CD’nin boş çıkması ile Oğan’ın avukatı Ergün’ün sunduğu CD’nin dolu olmasının çelişki olduğuna dikkat çekti, ayrıca Emniyet’ten gönderilen CD’nin UYAP’a yüklenmediğini dile getirdi. Ekran görüntüsü şeklindeki mesajların tarihleri ve içeriklerinin değiştirilmesinin mümkün olup olmadığına yönelik bilirkişiden görüş sorulması ve CD içeriğini incelemek için süre talep edildi.
MAHKEME BİLİRKİŞİ RAPORU İSTEDİ
Mahkeme, Emniyet’ten gelen boş CD ile Oğan’In avukatı Ergün’ün sunduğu CD arasında karşılaştırma yapılmasına, CD’deki içeriklerin yazılı olarak dosyaya sunulmasına, ekran görüntülerinin değiştirilip değiştirilmeyeceğine dair bilirkişi raporunun hazırlanmasına hükmetti.
5. CELSE EYLÜL AYINDA
Duruşma 23 Eylül 2025 tarihine ertelendi.
S.B.nin avukatı da bu işlerden anlamıyor sanırım, bu mesajlaşmaları metadata’ları ile birlikte istemesi gerekiyor. Metadata’lar üzerinden incelendiğinde, yalansa bu çok kolay anlaşılır, eğer doğru ise inkar edilebilirliği ortadan kalkar.