Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş, Iğdır’da Azerbaycan Cumhuriyeti Dini Kurumlardan Sorumlu Devlet Komitesi Başkanı Ramin Memmedov ile iftarda görüştü.
İftara, Ali Erbaş ve Ramin Memmedov’un yanı sıra Seçim döneminde emekli maaşıyla geçindiğini söyleyen ve Veryansın Tv’nin ortaya çıkardığı 120 milyon liralık mülk alımıyla sık sık gündeme gelen Sinan Oğan da katıldı.
VERYANSIN TV’NİN HABERİ SONRASI SESSİZLİĞE GÖMÜLMÜŞTÜ
ATA İttifakı’nın cumhurbaşkanı adayı olarak seçimlere girerek ikinci turda Cumhur İttifakı’nın adayı Recep Tayyip Erdoğan’ı destekleyen ve seçim sonrası aldığı 120 milyon liralık mülkle gündem olan Sinan Oğan hakkındaki ‘cinsel saldırı-siyasi şantaj’ iddiasını Veryansın Tv gündeme getirmişti.
Mahkeme tutanaklarına göre; S.B., telefonuna casus yazılım programı yüklediği sevgilisi M.Ö’ye Sinan Oğan’ın cinsel saldırıda bulunduğunu öne sürmüştü. İddiayı M.Ö. ve Oğan reddetmişti.
Ardından S.B. hakkında kişisel verileri ele geçirme ve yayma suçundan Sinan Ateş davasının iddianamesini yazan savcı Mehmet Aykut Cihangir imzasıyla iddianame hazırlanmıştı.
S.B. yaklaşık 4 ay tutuklu kalmasının ardından 12 Aralık 2023’te Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nde çıkarıldığı ilk duruşmada tahliye edilmişti.
7 MİLYON ‘ŞANTAJ’ MI ‘BORÇ’ MU?
9 Mayıs 2024 tarihinde yapılan davanın ikinci celsesinde Oğan, S.B.’nin kendisi hakkında montaj video hazırladığını, söz konusu videoyu kendisine gönderdiğini söyledi. S.B.’nin ‘montaj’ görüntüleri yaymama karşılığında kendisinden 7 milyon lira istediğini ancak videoyu karşı taraf sildiği için elinde delil olmadığını dile getirmişti.
Oğan yalnızca S.B.’nin kendisinden 7 milyon lira istediği mesajların ekran görüntüsünü mahkemeye sunmuştu.
S.B. ise ilgili mesajların öncesi ve sonrasının da mahkemeye sunulması gerektiğini, söz konusu parayı borç olarak istediğini belirterek, şu ifadeleri kullanmıştı:
“Benim hayatımı mahvettiniz, benim geleceğimi mahvettiniz’ dedim. ‘Benim işimi, işimle olan bağımı koparmaya çalıştınız, psikolojik olarak yıprattığınız hayatımı telafi edin, senden bunu karşılıksız istemiyorum, bunu borç olarak istiyorum, misliyle geri ödeyeceğim’ dedim. Ben oraya özellikle borç olarak yazdım zaten. Haram para yiyecek değilim. Düzenimi kurayım, geri misliyle öderim yazdım.”
‘DAVAYI UZATMAYA YÖNELİK…’
Davanın 3. celsesi 24 Ekim’de görülmüştü.
Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı, “3 celsedir Sinan Oğan’ın telefonunun imajının alınıp incelenmesi bekleniyor, bunun davayı uzatmaya yönelik olduğunu değerlendiriyoruz. Ortada telefon ve mesaj yok, eksiklikler giderilsin” dedi.
Veryansın Tv’nin adliye kaynaklarından edindiği bilgiye göre mahkeme ara karar vererek, Sinan Oğan’ın Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü’ne cep telefonu ile ulaşmasının sağlanmasına hükmetti.
ÇANKAYA İLE EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ’NE YAZI
Kararda daha önce mahkemeye sunulan ekran görüntülerinin Sinan Oğan’ın cep telefonunda mevcut olup olmadığı, S.B. ile Oğan arasında mesajlaşmaların orijinalinin mesaj tespit tutanağı yoluyla belirlenmesini istemişti.
Duruşma sonrası mahkemenin söz konusu kararıyla ilgili 4 Kasım’da Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılmıştı.
Yazıda Oğan’ın Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü’ne cep telefonu ile ulaşmasının sağlanarak, ilgili mesaj içeriklerinin örneklerinin mahkemeye gönderilmesi talep edilmişti.
3. CELSEDE ‘SİYASİ ŞANTAJ’ GÜNDEME GELMEDİ
9 Mayıs 2024 tarihinde yapılan ikinci duruşmaya ayrıca Sinan Oğan’ın avukatı Kürşat Ergün’ün sözleri damga vurmuştu.
Ergün, Sinan Oğan’ın cumhurbaşkanı adayı olduğu dönemde, siyasi şantaja uğraması hedefiyle S.B’nin elinde Sinan Oğan’a ait görüntüler olduğunu söyleyip bazı siyasi partilere gidip gitmediğini sormuştu.
Ergün “Şimdi 2 sene sonunda Sinan Oğan bir siyasi süreç içerisine giriyor ve bu noktada menfaat temin edileceği düşünülen noktaya geliyor, şantaja uğraması kaydıyla-şimdi henüz tam olarak kişilere ulaşmamakla beraber ulaşamadık, ulaşmaya çalışıyoruz-Bursa’da bazı siyasi partilere gidip elinde Sinan Oğan’a ait görüntüler olduğunu söyleyerek Sinan Oğan’a yönelik zarar verme çalışması işine başlamış mı başlamamış mı kendisine bunu soruyorum, bu önemli bir soru.” sözlerini kullanmıştı.
Söz konusu ‘siyasi şantaj’ iddiası 3. duruşmada gündeme gelmemişti.
4. DURUŞMA YARIN
4. duruşma yarın görülecek.
