Eski İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. Ümit Kocasakal, “uygun iklim” olduğunda Anayasa’nın ilk dört maddesi üzerinde de konuşulabileceğini belirten Ali Babacan’a sert tepki gösterdi. CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na ‘Dostlarınız bunlar mı’ diye seslenen Kocasakal “ihanet kol geziyor” ifadelerini kullandı.
VERYANSIN TV
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın yeni anayasa yapılmasıyla ilgili açıklamasının ardından gözler sürecin nasıl işleyeceğine ve değişikliklerin hangi kapsamda olacağına çevrildi.
AKP Grup Başkanvekili Cahit Özkan, yeni anayasayla ilgili sürecin 4 aşamadan oluşacağını söyledi. Özkan “Bu anayasanın ismi ‘Yeniden Kuruluş Anayasası’ olacak” ifadelerini kullandı.
İLGİLİ HABER: AKP’li Cahit Özkan: Bu anayasanın ismi ‘Yeniden Kuruluş Anayasası’ olacak
Özkan’ın açıklamalarının ardından DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan’dan da “ilk dört madde” çıkışı geldi. Babacan, ülkede “uygun iklim” olduğunda Anayasa’nın ilk dört maddesi üzerinde de konuşulabileceğini savundu.
İLGİLİ HABER: Ali Babacan’dan Anayasa’nın ilk dört maddesi sorusuna yanıt: Uygun iklim olduğunda…
İki isme de tepki gösteren eski İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. Ümit Kocasakal “İhanet kol geziyor” değerlendirmesini yaptı.
Kocasakal’ın Twitter’dan paylaşımları şu şekilde:
1: AKP Grup Başkanvekili’nin “Yeni Anayasa” vecizleri sürüyor! Heyecanını gizleyemiyor (bir çokları gibi), içi içine sığmıyor!
2: Cumhuriyetimiz darbe ve vesayet girişimleriyle kuruluş ve kurtuluş değerlerinden uzaklaştırılmış. Yeni anayasa cumhuriyetimizin kurucu değerlerindeki maddi ve manevi ruhla birleştirecek, yeniden dirilişimize vesile olacakmış.
3:Çok şükür darbeyi de, mandacıları da tarihin tozlu raflarına kaldırmışız!
4: Sahi biz ne ara öldük de (yoksa 1923 de mi?!) yeniden dirileceğiz? Milli mücadeleye ve Kuvvayı Milliyeye saldıran, düşmanla işbirliği yapıp ajan faaliyeti yürüten vatan hainlerini anıp kutsamak hangi kurucu değerlerimizde, maddi ve manevi ruhta var?
‘MODERN MANDACILAR’
5: Mandacıların gerçekten de tarihin tozlu raflarına kaldırıldığına emin misiniz? Yoksa o tozlu raflardan bir bir inerek ve indirilerek, mezarlarından çıkarılarak, türlü kılıklar ve maskeler arkasında “modern mandacılar” olarak yine yıkım faaliyetlerine mi başladı, başlatıldı?
6: Neden bir türlü “aziz milletimiz” in ismini söyleyemiyor, Türk milleti diyemiyorsunuz? Darbe ve vesayet ezberiniz dışında heybenizde ne var? Kuruluş yılları ve ruhu şimdi mi aklınıza geliyor? Siz ülkenin hayrına ne yapmak istediniz de mevcut anayasa elinizi kolunuzu bağlıyor?
‘YENİ’Sİ OLUNCA…
7: Anayasa değişikliği başka bir şeydir, Yeni Anayasa başka. Her ikisinin de şartları farklıdır, amaçları farklı. “Yeni” si olunca mevcut olan, dolayısıyla ilk dört madde de buharlaşıyor, herkes çok zeki!, bilmem anlatabildim mi !
8: Sahi neden ilgili ilgisiz, birbiriyle zıt birçok kurumun, kişinin, hem iktidar hem muhalefetin yeni anayasa (anayasa değişikliği değil) talebi var? Nedir bu sevda? Anayasa her derde deva bir iksir, sihirli bir değnek mi? Varolana çok mu uyuluyor da yenisini istiyorsunuz?
9: Yoksa herkesin hesabı başka mı? Nitekim kimlerin piyasaya sürdüğü, kimlerin sözcülüğünü yaptığı çok açık olan bay Babacan baklayı ‘kısmen) çıkarmış: Şu an uygun iklim değilmiş, ilerde zemin ve şartlar uygun olduğunda anayasanın ilk dört maddesi üzerinde de konuşulabilirmiş !
‘İHANET KOL GEZİYOR’
10: İhanet kol geziyor. Bunlardan Türkiye’ye ve Türk milletine dost olur mu ? Dostlarınız bunlar mı? Aynı şeyi düşünen, isteyen ama henüz “şartları uygun görmediği” için gizleyip sözde Cumhuriyetçi, Atatürkçü gözüken pek çok “yoldaş” var, aman dikkat!
11: Birçok somut olayda görüldüğü gibi hukuku tanımayan, hukukun üstünlüğüne inanmayan, kendini hukukla ve anayasayla bağlı hissetmeyen bir zihniyetin yeni Anayasa sevdası hayra alamet değil. Baksanıza yurttan olmayan sesler korosu, ensesi ve boynu kalınlar şakımaya başladı bile!
‘TEMEL SORUN YURTTAŞLIK BİLİNCİNİN TAHRİBİ’
12: Türkiye’nin temel sorunu anayasa değil; Atatürk’ten sonra süreç içinde kaybettiği yön duygusu ve bağımsızlığıdır, büyük Türkiye hedefini terk edip küçük Amerika olmaya soyunmasıdır, cumhuriyetin taşıyıcı kolonlarının,yurttaşlık bilincinin tahrip edilmesidir.
13: Önemli olan hukukun üstünlüğüne inanmak, her taşın altında “vesayet” ve “darbe” arama çarpıtma ve masalları altında hukuki ve siyasi denetimden kaçmamak, öncelikle varolan anayasaya ve yasalara uymaktır.
14: Yani sorun temelde anayasada değil, zihinlerdedir. Değişmesi, “yenilenmesi” gereken de anayasadan ziyade zihinler ve zihniyettir.
15:Yoksa hukuka inanç ve saygı olmayınca dünyanın en iyi anayasasını yapsanız da fark etmeyeceği gibi, hukuk devletine inanç ve hukuka saygı var olduğunda her anayasa yetebilir hatta bir anayasaya ihtiyaç bile olmayabilir.
14:Yani önce yeni bir anayasa yapımından söz edebilmeyi hak etmek gerekir. Etmiyorsunuz!
Herkesin bir partisi var. BİZ’im de olmasın mı?
Sözün bitigi yerdeyiz.icimizdeki hainler ataturku yok edecek.
Birincisi pes falan etmiş değil. Yeni stratejileri var aklında. İkincisi CHP’deki bu kurultay dizaynıyla Atatürk bile kazanamaz.
“Uygun iklim” demek, zamanı gelince gerçek yüzlerini daha cürretkar biçimde gösterecekler demektir; tıpkı kanser hücresinin, vücut güçsüz ve yorgun düştüğünde ortaya çıkması gibi. Bunların demokrat bir ülkede kendi düşüncelerini söylemeye bile cesaretleri yok olabilir, ancak “zamanı gelince” ve kendilerini “yeterince güvende” hissettiklerinde dedelerinden kalan kanlı hançeri böğrümüze sokup gözlerimizin içindeki şaşkınlığa dik dik bakarak gezdirebilecek soğukkanlılığa sahip olduklarına şahit olabiliriz. İlle de o günü beklemek isteyenlerin çoğunlukta olup olmadığına göre ülkenin kaderi değişecektir.
Dersimli Kürtçü delegeyi zimmetine geçirdi artık hiç kimsenin şansı yok..
O delege onu baraj altı olana kadar başkan seçer..
Şu dandik Dersimlinin önünde pes ettiniz ya …
Sn Ümit Kocasakal ,tarih sizleri sahaya çağırıyor!