Ceyhun Balcı yazdı…
Her ne kadar kök neden başka olsa da derin tartışmaların ötesinde savaşa bile neden olabilir futbol.
Orta Amerika’da El Salvador-Honduras savaşı bir futbol maçından sonra çıktı.
Britanya’da aynı ülkenin takımları arasındaki maçların mezhep çatışmasına dönüştüğünü yazdı tarih.
Yugoslavya dağılırken Hırvat futbolcunun topa değil ama bir Sırp polise savurduğu tekme milli duygu kabarması için yetip de arttı.
Türk milli futbol takımı iki gün önce EURO 2024’te Avusturya’yı yenerek çeyrek finale kaldı. Gülmeye hasret Türk milleti tam da bu başarıyla coşacakken sosyal ortamlarda tam bir iç çatışma yaşandı.
Tartışmanın fitilini ateşleyen, gollerimizi atan Merih Demiral’ın bozkurt işaretiydi.
Bir öbek insan bu işaretin Türklerin birbirlerini tanıma aracı olduğunu ileri sürerken diğerleri bunun bir siyasi simge olduğundan hareketle spora siyaset bulaştırıldığını öne sürdü.
“Algılara tutsak düşmeyelim ama algıları yabana da atmayalım!”
Bozkurt işaretinin Türk dünyasının öteden beri bilinen simgesi olduğu bilgisi hiç kuşkusuz doğrudur. Bunu saptarken üçüncü binyılın ilk çeyreğinde yaşamakta olduğumuzu unutmayalım.
Herkesin bildiği bir gerçektir bozkurt işaretinin Türk siyasi yaşamında yer alan bir akımın simgesine dönüşmüş olduğu.
Dolayısı ile siz istediğiniz kadar Türklükle bağ kurun yerleşikleşmiş ve yakın gelecekte değişmesi umulmayan algı budur.
Bozkurt işaretini simgeleştiren siyasi akımın siciline ilişkin anımsatmaları da anlayışla karşılamak gerekir.
Pars da biz Türklerin simgesidir. Ama, her nedense milli işletim sistemimiz olan Pardus’u yazan bilişimcilerimizin dışında onu çok da anımsayan olmamıştır.
İnsan dışındaki canlılara yaklaşım ve onlara ilişkin algı konusuna da kısaca değinirsek, bilindiği gibi bizlerin kurban ettiği, kesip yediği inek Hindistanda dokunulmaz ve ayrıcalıklı varlıktır.
Keza ülkemizde ayıyla özdeşleştirmenin bunu yapanın başına açabileceği dertleri anlatmaya gerek yok. Ama, aynı ayının kuzey toplumlarının kutsalı olduğunu ekleyelim.
Her ne kadar, UEFA Merih Demiral’ı soruşturmaktaysa da kutsalımız bozkurtun Türkler arasında neden olduğu tartışma hemen her şeyin önüne geçmiş durumdadır.
Geçtiğimiz yılı anımsayalım!
Her birimize rüya gibi bir yaz yaşatan kadın voleybolcularımızın coşkulu sevinçlerinin buna benzer bir tartışmaya yol açmadığını vurgulamış olalım.
Milli formayı taşıyan sporcular böylelikle onurlanırken bir sorumluluk da almış olurlar. O formayla sergileyecekleri sportif başarımın yanı sıra davranışlar da mercek altına alınır.
Bugünün koşullarında milli takımımızın psikoloğu vardır diye düşünüyorum. Sosyoloğu yoksa büyük eksikliktir.
Spor psikolojisi ve sosyolojisi yaşam boyu öğrenme alanları olarak hemen her düzeyde sporcunun sürekli eğitiminde önemli yer tutmalıdır.
Bir simgenin kullanımının ya da sergilenmesinin başka toplumların yanı sıra kendi toplumumuzun farklı kesimlerince nasıl karşılanabileceği konusunda sporcular bilgilendirilmelidir.
Nasıl sevinmeli?
Sevinirken beden dili nasıl kullanılmalı ya da kullanılmamalı?
Nasıl gol atılacağının taktiğini vermek kadar önemli ayrıntılar değil midir?
Düşmanının bayrağını savaş ateşi henüz küllenmemişken bile çiğnemekten kaçınan Atatürk’ün rehberliği burada da geçerlidir.
Bir anlık yanılgısıyla gerçek gündemi gölgede bırakan Merih Demiral’a yönelik linç girişimlerine de tanıklık ediliyor.
Buna da hiç ama hiç gerek yok!
Hatanın saptanmasına ve yinelenmemesi isteğine evet, ama lince hayır!
Futbolda uzunca süredir hasret kaldığımız milli başarıyı ağız tadıyla ve coşkuyla kutlayamayacak mıyız?
Hemen herkesin partilileşmeye zorlandığı, her kurumun parti uzantısına dönüştürüldüğü günümüzde bu konuda çok da umutlu olamıyoruz.
“Bozkurt işareti”, Türk Milletinin değil, aşırı sağcı bir partinin simgesidir. Türkler’in mitolojik/tarihsel simgesi kurttur. Ancak bozkurt kavramı Nihal Atsız ile ortaya atılmış ve sonrasında MHP’nin simgesine dönüşmüştür. Bu bahisle bir yurtsever olarak (milliyetçi değil), Türk Milleti’nin tek bir simgesi vardır: O da, al zemin üzerine işlenen Hilal ve Yıldız’dır ki bu da zaten Türk Bayrağıdır. Ayrıca Amedsporlu Deniz Naki bir maç sonrasında zafer işareti yaptı diye TFF tarafından ihraç edilmemiş midir? Kaldı ki zafer işareti bölücü/Kürtçü çevrelerin işareti de değildir. Ta Churchill’e kadar dayanır. Yani değerli Veryansın yazarları “bozkurt işareti” biz Türkler’in (kökenim Karaman olup, Makedonya Türk’ü bir göçmen ailenin evladı olarak yazıyorum bunları) işareti değildir.
Çok biliyorsun… Türklerin tarihsel simgesi kurtmuş ama bozkurt kavramı Nihal Atsız ile ortaya atılmışmış. Neymiş ikisi arasındaki fark diye sorsan mugalatadan başka tek çift laf söyleyemez. Paranın üstüne kurt figürünü de Nihal Atsız mı bastırdı? TMT simgesi bozkurt değil mi? Senin siyasi bilincin Türkiye’nin son 50 yılında ibaret olacak kadar sığ ise biz ne yapalım? Veya Merih Demiral ne yapsın?
Zafer işaretine gelince kökeni Çörçil’e dayanır. Bozkurt’a gelince, “Omo o MöHöPö’nön sömgösö”…PKK’lı ve Almanya’da uyuşturucu kaçakçılığından yargılanan Deniz Naki’yi savunmak sana mı kaldı?
Ve sonuna da eklemiş, “Bozkurt işareti biz Türkler’in işareti değildir.” Sen karar veriyorsun değil mi Türkler adına? Git bu lafı 20 milyon İran Türküne söyle bakalım Tebriz’de sana ne cevap veriyorlar.
Bozkurt simgesi nihal atsız ile ortaya çıktıysa diğer Türk ülkelerinde yapılan işaretleri de mi Atsız’dan öğrendiler? Bozkurt Türkiye içinde belki mhplileri temsil edebilir ancak dünyada Türkleri temsil eder. Aç google’a bak yüzlerce fotoğraf var bozkurt yapan diğer Türklerde.