Hüseyin Vodinalı yazdı…
Ölüyü diriyi aşıladılar, gözlerini çocuklarımıza diktiler.
Amerikan Federal İlaç Ajansı (FDA), Ekim ayı sonunda Pfizer’in Covid 19 mRNA aşılarının 05-11 yaş arası çocuklarda uygulanmasına onay verdi.
Bunun ardından, hızlı bir Pfizer mRNA aşı yandaşı olan Mehmet Ceylan hemen TV’lere çıkarak çocukların bir an önce aşılanması gerektiğini söyledi.
Bu noktada kişisel bir açıklama yapmalıyım. Aşı karşıtı (ya da bilim karşıtı) asla değilim. Tam aksine, 3 doz sinovac aşısı oldum. Ancak mRNA aşıları hala deneysel aşamada. Bu yüzden o aşılara mesafeli yaklaşıyorum. Bu arada 2 de ilkokul çağında çocuğum var ve onlar için endişeliyim.
Daha önceki yazılarımda FDA’nin 23 ağustos 2021’deki Pfizer onayının doğru bir haber olmadığını, sadece acil kullanım süresini uzattığını gündeme getirmiştim.
Dediğim gibi, 27 Ekim’de ABD Gıda ve İlaç Ajansı (FDA) Aşı Danışma Paneli, ajansın Pfizer’in COVID aşısı için Acil Kullanım Yetkisini, 5 ila 11 yaş arası çocukları içerecek şekilde değiştirmesine izin vermesini tavsiye etti.
İki gün sonra FDA, resmi olarak sunumu onayladı.
Ana akım medya bunu küçük çocukları korumak için olumlu bir gelişme olarak değerlendirdi.
Daha yakından incelendiğinde, bu tehlikeli bir durumdur.
Skandallarla dolu tıbbi kısımlara da geleceğim ama önce FDA’nin yapısını incelemekte yarar var.
FDA-PFIZER İÇİÇE
FDA bugün kongreden onay alamayan bir vekil başkan, Janet Woodcock (Bayan Woodcock ilaç onaylarında pek çok sabıkalarıyla ünlü) tarafından yönetiliyor ve şok edici şekilde yozlaşmış durumda.
Mevcut 18 kişilik aşı danışma komitesi üyelerinin birçoğu Pfizer veya Pfizer destekçisi Gates Vakfı ile doğrudan ilişkili.
Aşı danışma kurulu üyeleri arasında Pfizer Vaccines’in eski bir başkan yardımcısı, yeni bir Pfizer danışmanı, yakın zamanda bir Pfizer araştırma hibesi alan bir bilim insanı, mevcut bir üst düzey Pfizer aşı yöneticisi danışmanı, Pfizer aşıları sağlayan bir merkezin yöneticisi de var.
İsim isim verebilirim:
Şu anda Pfizer’in yönetim kurulunda olan Scott Gottlieb, 2017-2019 yılları arasında FDA Direktörü idi.
Aşağıdaki liste FDA aşı danışma komitesi üyelerinin Pfizer bağlantılarını ortaya koyuyor:
Başkan Vekili Arnold S. Monto, 2018’e kadar Pfizer’de ücretli bir danışmandı.
Üye Steve Pergam, Pfizer aşısını Seattle’daki Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi’nde tanıtırken kaydedildi.
Komite üyesi Archana Chatterjee, 2018-2020 yılları arasında Pfizer sponsorluğunda bebeklere yönelik aşıları içeren bir araştırma projesinde çalıştı.
Üye Myron Levine, çok sayıda Amerikalı doktora sonrası araştırmacıya danışmanlık yaptı ve onun himayesindekilerden biri de Pfizer’in aşı araştırma ve geliştirme kıdemli direktörü Raphael Simon idi.
Geçici üye olan James Hildreth, Pfizer’in covid enjeksiyonlarını yöneten Meharry Tıp Koleji’nde başkan olarak görev yaparken, bunun için 1,5 milyon doları kabul ettiğini belirten bir mali getiri açıklaması yaptı.
Üye Geeta K. Swamy, sponsorluğunu Pfizer’in yaptığı “Pfizer Grup B Streptococcus Aşı Programı için Bağımsız Veri İzleme Komitesine” başkanlık ediyor. Swamy ayrıca Duke Üniversitesi tarafından “Pfizer COVID-19 aşı denemesi için ortak araştırmacı” olarak listelendi.
Üye Gregg Sylvester, daha önce Pfizer Aşıları’nda başkan yardımcısı olarak çalışıyordu ve burada biri çocuklar için olmak üzere, şirket için çok sayıda aşı kampanyası başlattı.
Boston Çocuk Hastanesi’nden Ofer Levy, Eric Rubin, Jay Portnoy ve Melinda Wharton da dahil olmak üzere diğer birçok geçici üye de, önceden beri çocuklara Pfizer’in covid aşılarını enjekte etme konusundaki desteklerinde açık sözlüydü.
Harvard Üniversitesi Chan Halk Sağlığı Okulu’nda immünoloji profesörü olan Dr. Eric Rubin, Pfizer-BioNTech aşısı için evet oyu kullandı ve şunları kaydetti: “Veriler aşının işe yaradığını ve oldukça güvenli olduğunu gösteriyor… Ve henüz ölçemediğimiz yan etki konusunda endişeliyiz” dedi ve ekledi: “Ancak uygulamadıkça bu aşının ne kadar güvenli olduğunu asla öğrenemeyeceğiz. Bu işler böyle yürür.”
Bu sözler size hiç güven vermiyor değil mi?
İFŞACI İLE ORTAYA ÇIKAN PFIZER SKANDALI
Yetişkinlerden sonra çocukların da denek olarak kullanılması bir tarafa, aşılara verilen daha önceki onaylar da sorunlu.
Ağustos ayında Pfizer’e onay (dediğim gibi, aslında acil kullanım onayını uzattı) veren FDA’nın, aşıların deneylenmesinde çalışan bir ifşacının ihbarlarını kale almadığı da ortaya çıktı.
Dünya çapında üne sahip İngiliz tıp dergisi BMJ (British Medical Journal), pfizer aşı çalışmalarında büyük bir skandalı ortaya çıkaran bir rapor yayımladı.
Bu ifşanın merkezinde, iki hafta boyunca Pfizer için denemeleri yapan Ventavia Research Group’ta bölge müdürü olarak çalışan Brook Jackson vardı.
Ventavia ile sözleşmeli çalışan Jackson şikayetlerinden sonuç alamayınca, BMJ’ye endişelerini destekleyen düzinelerce şirket içi belge, fotoğraf, ses kaydı ve e-posta sağladı.
Sahte veriler mi ararsınız, saklanan deneme başarısızlıkları mı veya yetersiz eğitimli aşıcılar mı, yoksa Pfizer’in üçüncü faz deneylerindeki olumsuz yan etkilerin bilinçli yavaş takibi mi?
Jackson, daha önce operasyon direktörü pozisyonunda bulunan ve klinik araştırma yönetiminde 15 yıldan fazla deneyime sahip, eğitimli bir klinik araştırma denetçisiydi.
Ventavia’nın sorunlarla ilgilenmemesine isyan eden Jackson, bir gece geç saatlerde cep telefonuyla fotoğraf çekerek birkaç konuyu belgeledi.
BMJ’ye verilen bir fotoğrafta iğnelerin keskin bir kap kutusu yerine plastik biyolojik tehlike torbasına atıldığı görülüyor. Bir diğeri, üzerinde deneme katılımcılarının kimlik numaralarının yazılı olduğu aşı paketleme materyallerini, katılımcıların görebileceği vaziyette açıkta bırakılmış halde gösteriyor.
Ventavia yöneticileri daha sonra Jackson’ı fotoğrafları çektiği için dava etti.
Jackson, kalite kontrollerini yürüten Ventavia personelinin, belirledikleri sorunların hacmi karşısında bunaldığını ortaya koydu.
Brook Jackson, üstlerine kötü laboratuvar yönetimi, zayıf hasta güvenliği ve veri bütünlüğü sorunları hakkında defalarca bilgi verdi.
Eylül 2020’nin sonlarında Jackson ve iki Ventavia yöneticisi arasında yapılan bir toplantının kaydında, bir yöneticinin, kalite kontrol için deney belgelerinde buldukları hataların türlerini ve sayısını önemsemediği duyuluyor.
Bir başka e postada, çalışanlardan 24 saat içinde sonuç almaları isteniyor.
Jackson, bilgi ve belgeleri FDA’e de iletmesine rağmen cevap alamamış.
Dünyaca saygın BMJ’de yayımlanan bu skandal rapor sonrası top şimdi eleştiri oklarının hedefindeki FDA’nin sahasında.
Haberi yayınlayan Russia Today, yorum için Pfizer’in basın ofisi ile iletişime geçti, ancak e-posta geri döndü ve “Alıcının posta kutusu dolu ve şu anda mesajları kabul edemiyor” otomatik mesajını gönderdi.
ÇOCUKLAR İÇİN AŞI GEREKLİ Mİ?
5 ila 11 yaş arası çocuklarda COVID-19 oranları o kadar düşük ki, tedavide (n= 1.518) veya kontrol grubunda (n=750) SIFIR şiddetli COVID-19 vakası ve SIFIR COVID-19 ölüm vakası oldu.
https://tobyrogers.substack.com/p/ten-red-flags-in-the-fdas-risk-benefit
Televizyona çıkıp salgın hakkında konuşan(konuşturulan) insanlara baktığımda bilimsel dayanak gösterecekleri zaman “bir araştırmaya göre” den öteye gidemiyorlar. Haliyle insan soruyor; bilim insanı olarak siz ne araştırdınız ve ne gibi bir sonuca vardınız. Ellerine tutuşturulan kağıdı okumak bilimse onu programı sunan şahıs da yapabilir. Ayrıca konuşanlara bakıyorum göğüs hastalıkları uzmanı, virolog vs değil hiçbiri.
Sizden uzun zamandir bekledigimiz bir yazi. Gercekleri yansitiyor. Tebrikler. Ancak Veryansin sebebi anlasilmaz bir sekilde asi yandasi. Bu tur bir yaziya izin vermeleri sasirtti.